草根影響力新視野 劉益首
國民黨主席鄭麗文率團訪問中國大陸，此行陣容中最引人注目的，莫過於隨行的前國安會秘書長、被視為「九二共識」重要擬定者的蘇起教授。這位在兩岸政策史上具有象徵意義的人物，其一舉一動，本應成為外界解讀此次訪問政治訊號的重要指標。然而，從公開畫面與相關報導來看，蘇起的角色卻顯得異常低調，甚至近乎沉默。
在謁祭中山陵的場合中，蘇起站在鄭麗文身後，神情專注，時而點頭、時而抿著嘴微笑，展現出對主席發言的支持與認同。然而，這樣的肢體語言雖然傳達了某種默契，卻未見進一步的政策詮釋或理念說明。到了會見江蘇省委官員時，當文傳會主委尹乃菁特別介紹蘇起為「九二共識」的擬定人時，他依然未發一語。這樣的安排與表現，不禁令人思考：蘇起此行的真正角色究竟是政策說明者，還是象徵性陪同？
眾所周知，「九二共識」長期以來的核心在於「一中各表」，甚至被部分學者解讀為「沒有共識的共識」，其彈性與模糊性正是兩岸得以維持對話的重要基礎。然而，從此次訪問的公開發言來看，「一中各表」幾乎未被提及，取而代之的，則是雙方頻繁強調的「反對台獨」。這樣的語言轉換，是否意味著國民黨在兩岸論述上的重心轉移？又或者，已經默認某種新的政治框架？
圖片取自：（ 示意圖FB ）
在這樣的背景下，蘇起的沉默顯得格外耐人尋味。作為「九二共識」的重要詮釋者，他原本最有資格、也最有能力對當前論述的變化進行說明與補充。尤其是在如此高規格的訪問場合，若能適時闡述「九二共識」的原始內涵與現實意義，或可為國民黨的兩岸政策提供更清晰的定位。然而，他並未選擇發聲。
這種「話到喉頭卻未出口」的狀態，或許反映了更深層的政治現實。一方面，當前兩岸氛圍與北京方面的期待，可能使得過去強調「各自表述」的空間受到壓縮；另一方面，國民黨內部對兩岸路線的調整，亦可能尚未形成一致共識。在此情況下，蘇起即便有話可說，也未必有適當的時機與空間。
因此，與其說蘇起是此行的政策代言人，不如說更像是一種象徵性的存在——一個為「九二共識」歷史正當性背書的標誌性人物。他的出現，傳遞的是延續的訊號；而他的沉默，則透露出轉變的現實。
當「九二共識」逐漸從具體內涵走向符號化，其詮釋權與話語權的變化，將成為未來觀察國民黨兩岸政策的重要指標。而這次訪問中蘇起的角色，或許正是一個值得深思的縮影。
不過終於有了一些聲音，蘇起十一日接受大陸《中評社》訪問時表示
