草根影響力新視野  騎鯨人

當政府在記者會上高聲宣布：「我們成功邁向非核家園！」那天，全國的新聞頭條紛紛歡呼，以為台灣正式脫離災難的幽靈。但真正迎來的，不是潔淨未來的晨光，而是台中天空濃霧裡再次飄起的煤煙氣味。

2025年核三廠除役之後，台灣正式成為「無核國家」。然而，真正被點亮的不是綠能的光，而是燃煤火力電廠的爐膛。根據台電與經濟部數據顯示，核能發電退出後，台灣整體化石能源佔比上升至超過八成，其中燃煤比例逼近四成，中火、興達兩大燃煤基地機組重啟，負載急升。

這很顯然，並不是能源的進化，而是一場政治口號對現實的背叛。要知道空污的代價，是人民的肺葉，火力電廠早已被世界環保組織列為「全球最毒」的發電方式。一場名為「非核」的政策，讓PM₂.₅在中南部持續飆升；台灣每年因空污造成的早死數據不減反增；學童在晨間升旗時吸入的，是民主進程的代價而非清新空氣。地方首長束手無策，人民習慣咳嗽，醫院加開胸腔內科，這些，都是非核家園的「副作用」。

在國際正朝向淨零碳排之際，台灣卻在非核的旗幟下，高唱燃煤之歌，碳排放估計每年上升10%至15%，碳密度比鄰近國家高出一倍以上。政府卻告訴世界，我們正為氣候努力。真相是：我們將穩定的低碳核電關掉，然後打開高碳的煤炭倉庫。

圖片取自：（wikipedia）

這就像對醫生說你正在戒菸，然後在樓下點了一根更粗的雪茄。不是不能非核，而是不能非理性啊。有人說，反核是正義。但若這份正義是靠燃煤來支撐，那是否更像是一場道德漂白？我們並非主張重回核電的懷抱，但更應主張：能源政策應該基於「健康」、「減碳」與「穩定供電」三大原則，而非民粹驅動的單向思考。

今日拒絕討論核能安全，就像拒絕聽見另一種可能。同樣的，非核若無法達成低碳，那就不是「環保政策」，而是「環抱危機」。人民想要的家園，是有陽光與風能的地方，是有智慧與勇氣面對未來的國度。不應該是在煙霧中揣摩政策的輪廓，或在咳嗽聲中懷疑理想的真實。

如果非核的代價，是回到煤煙時代，那我們該問問自己：這真的是我們想要的未來嗎？

還是，只是政客許諾的一張廉價通行證，讓我們搭上通往「高碳未來」的特快車？當「非核家園」成為「高碳家園」，人民不再是能源政策的受益者，而成了空氣污染的受害者。這不是進步，而是倒車；這不是潔淨，而是掩耳盜鈴。我們要的不是名目上的光明，而是真正讓人能夠呼吸的未來。