草根影響力新視野 Dr. Phoebe 翻譯 （原文作者：Tessa Berenson）
當川普創下認命聯邦法官的紀錄時，他也同時正在改寫美國這個世代的歷史。
在川普於2016年11月當選之後的幾天，共和黨參議院領袖Mitch McConnell致電給當時新上任的白宮顧問Don McGahn。McConnell知道自從雷根時代已來，川普第一次有機會來改變聯邦政府的司法系統，但必須在McConnell和McGahn兩人攜手合作的前提之下，好迅速的重整紛亂的政治氛圍。＂我說，Don，我們有機會對這個國家做出長遠的影響力，＂McConnell說道。他要求McGahn答應從白宮這邊盡快配合，將優秀的法官迅速的跑完參議院的任命程序。
這段談話可說是成為川普上任以來最重要的遺產。在戲劇性的爭吵、全球性的爭執、和衝動的推特文中，成就了川普上任的第一年。不過同時，川普、McConnell和一群有雄心的保守派律師開始推動了重整聯邦司法部門的計畫。川普的團隊破紀錄的認命12位美國聯邦上訴法院的法官，比同時期的歐巴馬多了四倍。川普同時認命了大約80位聯邦法官，其中24位已經在共和黨多數的參議院底下核准。而這只是個開始：川普還有139個開放的位置等待填補，而這個數字在他成為總統之後，也慢慢增加。＂我們將非常有才華的人放在這些法院當中，他們不但熟讀憲法，而且充分了解憲法的意義，＂川普在接受時代雜誌專訪時這樣說。＂這將產生非常大的影響。這項認命事務將會是我們最重要的工作之一。＂
川普選擇的法官大都是非常聰明、有經驗、而且保守的人士。美國律師協會在評價這60人的時候，有56位都是合格或是非常合格的姿態。他們大都是白人、男性、而有些也因著他們對於當紅政治議題或社會現象的評論而有著爭議性。他們身為聯邦法官的身分，會直接影響許多的社會議題的走向。保守派的法官大都對於槍枝問題、宗教自由、和言論自由保留贊同的態度。
在美國，大部分的議題都不會真的到達聯邦最高法院，所以這些終身制的上訴法院法官會是許多美國爭議性議題的最終定論權威。雖說這些新上任的法官所取代的位置大都是先前同樣由共和黨所指派的位置，所以整體的司法體系平衡度並沒有太大的調動，但這改變是遲早的事情。認命法官的影響力深而久遠，一次由一個法官在一個時間點所做的決定，這樣日積月累的結果。＂他們會待的比我們還要長久，＂民主黨的康乃狄克州的參議員Richard Blumenthal這麼說，同時也是參議院司法委員會的一員。
改變美國世世代代並不是出於巧合。川普的團隊創造一個極有效率的白宮和參議院的合作模式，讓他被給予的機會得到最大的效應。他們慢慢的抹去國會的習慣，並且小心翼翼的培養總統和保守派法律學者的關係。在這過程之中，McConnell、McGahn和一群顧問疏通了司法的水管線，並且已極快的速度將這些人選挪移到聯邦法院終。McConnell相信，這結果將是川普內閣日後最重要的遺產。＂雖說稅法非常重要，但相信我，一旦政府改朝換代，他們會重新修訂稅法，＂McConnell在時代雜誌的專訪中說道，＂但這個內閣在法院裡所給予的影響力，將會流傳更深更遠。＂
Reference :
Inside Trump’s Plan to Dramatically Reshape U.S. Courts
更多美國旅行資訊請看DrP新書＜在地人玩美西＞！
Polygon recent comments