俄羅斯入侵烏克蘭已滿兩年，烏克蘭一片斷垣殘壁，死傷慘重，俄羅斯也耗損了龐大的代價，並且失去國際信用，天主教教宗方濟各（Pope Francis）日前接受媒體訪問時，表示要烏克蘭拿出「舉白旗」的勇氣，盡早結束與俄羅斯的戰爭，引發全球大批信徒和網友抨擊，方濟各的網路社群也被留言灌爆。

「談判」一詞是中性的，很平常，自古以來，可以說有人類就有談判，用來解決各項爭議、糾紛或不公不義的事情，達到一個合情、合理或合法，大家都可以接受並且實行的平衡點，而非使用拳頭、武力來處理、解套，所以談判的方式是「和平」的，目的也是為了「和平」，確實如我們「青年守則」上所說的「和平為處世之本」，私人之間、群體之間和國際之間都需要「和平談判」，這是人性之常和公義規範的普世價值。

這則新聞不少人忽略了教宗「談判以止戰、求得和平，避免死傷更慘重」的原意，卻把重點放在「舉白旗」上。其實教宗的發言人布魯尼澄清說，「白旗一詞，不是教宗主動採用的，而是引用了採訪記者提問對話中的用詞，並稱這意味著停止敵對行動，並通過勇氣談判達成停火，這不是投降」，並謂「談判從來都不只是投降，而是一種避免把國家引向自我毀滅的勇氣。」

圖片取自:(示意圖123rf)

教宗的俄、烏談判建議，不禁讓人聯想到台海兩岸也是需要談判的，特別是目前「西線無戰事」來談判更好，像俄侵烏打了滿兩年了尚未結束、災情嚴重才要談判，難度更高。

話說台海兩岸，從民國38年以來，熱戰、冷戰不斷，古寧頭之役、金門炮戰、東山島之役等為實戰，互相放話「血洗台灣」、「反攻大陸」等為冷戰，還好民國76年我政府宣告解嚴後，漸漸開放到大陸探親、通商、通航等，這不是台灣單方面就能做的，而是經過兩岸多少次協商、討論才有的結果啊，其實這些也是成功的「非正式談判」，最大的根據就是「和平而人道、人性的原則」，如果是在台灣76年(1987)前的「三不政策」(不接觸、不來往、不談判)下，是根本不可能發生的事。

持平的說，兩岸的實際現況是「保持現狀」，有「兩岸關係條例」可以和平依循，很好啊；不過亦有明訓「保持現狀就是落伍」，某些方面是否必須審時度勢、與時俱進的締求最大公約數，以達到更穩固長遠的和平和繁榮？所以兩岸的正式談判是需要的，有利兩岸人民的。務實、公義的談判應是對等的、不設前提的，相互而通暢的交換意見、討論乃至辯論都很好，有道是「真理不是愈辯愈明嗎」？不要怕辯論，談判不是「我是王者、你是寇者」、「我強你弱」或「我吃掉你、你吃掉我」的態勢，而是將心比心、就事論事的公平、對等、誠意的去談，不能多年一些老詞兒的把結論當作前提，例如說「只要台灣接受一中原則就可以談」，試問目的都達到了還談什麼？或者如「台灣是中國的一省，何來部長？」、「今年一月台灣的總統選舉是中國的地方選舉」等遮掩事實、既貶又酸之言，教台灣人民如何能消受？怎麼能談判得下去？換位思考換個詞兒吧！