草根影響力新視野 文：李幸 圖：geralt

我們都很喜歡那句話：免于恐懼的自由。

人的膽子其實很小，真的是膽小如鼠，所以我們常常歌頌膽大的人。小時候讀《三國演義》，印象最深的一個細節是蜀將薑維戰死後，魏兵剖開其身體，發現他的膽，有拳頭那麼大。諸葛亮肯定膽也大，不然不會唱空城計，也不會看中薑維把事業交給他。

近讀《對權威的服從：一次逼近人性真相的心理學實驗》（[美]斯坦利•米爾格拉姆著，趙萍萍、王利群譯，新華出版社2013），該書所述“服從權威實驗”的情況，大概是這樣的——
實驗時間：1960—1963年
受試人員：1000人以上（累計，每次40人）
實驗指令：對學習犯錯者實施電擊直至其屈服
受試顯示：受試者基本服從指令對學習犯錯者連續實施電擊
所謂“服從權威實驗”，就這麼簡單。作者對實驗結果的分析如下——
“面對來自惡意權威的指揮，普通人可能會做出殘忍的非人類行為；人性——更準確地說，美國民主社會塑造的性格，很難防止這種現象的發生。只要感知到命令來自合法權威，很多人就會‘遵命而為’，無論命令內容如何，也不受道德的約束。”

“每個人都有道德感，這是對人類傷害他人衝動的一種約束。但是，當個體將自我融進一個組織結構，這個自主人類就會出現巨大變化，不再受個人道德的約束，人性的抑制機制失效，他關注的只是權威的認可。”
民主社會的民眾也擋不住“來自合法權威”的命令。個體被融進“組織結構”後道德約束就會失效。

該書還有進一步的歷史分析——
“納粹佔領區的歐洲曾出現了所謂的‘知識份子抵抗運動’，參與者們覺得他們對侵略者進行了反抗。但事實上，他們只是沉迷在心理機制的自我安慰之中。這種缺乏信心的人根本沒有將信仰付諸行動的勇氣，正是因為這種人的存在，獨裁者才永遠都無法消失。”

這一段令我久久咀嚼，不得安寧。

“服從權威實驗”還有多種變體，其中一種有關群體效應：當3個受試者中有2人反抗，剩下的一人也會反抗。

這個結果比較提氣。

大多數陳述讓我不忍卒讀。以至更複雜的實驗變體，只是大概瞭解一下並輔之以自己的理解——
1.兩個權威，同時下達不同指令
2.其中一個暫代受試者
3.兩個受試者，其中一個權充權威
權威即下達指令者，兩個權威的指令或有所不同，看受試者聽哪一個的？在現實生活中，我們常常遇到這種情況——聽爸爸的還是聽媽媽的？聽縣官的還是聽現管的？包括聽國民黨的還是聽民進黨的？

其中一個下達指令的權威突然成了受試者，或兩個受試者中的一個突然變身為下達指令者——更複雜了。沒辦法，心理學的“關懷”就是這麼無微不至。基於人心叵測嗎？

順帶借了本《洗腦術》（[英]多明尼克•斯垂特菲爾徳著，張孝鐸譯，中國青年出版社2011）。全書翻譯過來28萬字，通篇（應有幾百個案例？）寫人的徹底轉變立場或乾脆傻了。

洗腦，不是我所理解的僅僅思考受到影響。嚇得不讀了。

諸位可以去讀。

Photo Credit: geralt @pixabay by CC0 Public Domain

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
美國夢與中國夢
時代廣場將出現快閃森林
經濟作物結合文創 桐花祭行銷客家文化
網路視頻時代來臨
300年歷史 17米長的「康熙臺灣輿圖」