草根影響力新視野  吳伯雄

伴隨著中國舉行所謂的世界反法西斯勝利80年的閱兵典禮，以此來喚醒中國人民的國族主義精神，並紀念八年中日戰爭的陣亡將士與平民的死傷時。陸委會發出聲明，敬告國內的政治人物與意見領袖、抗戰老兵們不要前往閱兵典禮，並認為這是一場統戰宣傳。不少綠營立委更是衝著中共此次閱兵時宣傳的「中國共產黨是抗戰中流砥柱」的言論加以批評，認為中華民國才是抗戰主力，中共的游擊隊戰一文不值。然而這種反應其實恰恰凸顯了當前綠營在國家敘事上的矛盾性。

嚴格來說，國民黨在中日的八年抗戰時確實起到了正面阻擊日軍的功效，但是我們也不能夠全盤否認中共游擊隊的貢獻，特別是大量敵後游擊隊與中共基層網路的建立讓本就糟糕的日軍後勤遭到相當大的損失。而戰爭期間中共大量基層動員農民工的工作，也一路延續到了第二次國共內戰。扎實的基層與游擊隊網路替後來中共的勝利鋪平了道路，這是當時的國民黨力不能及的。

圖片取自：（ FB ）

除此之外，綠營如今不斷地要強調台灣的主體性、提倡台灣國族主義，同時認為中華民國與台灣不一樣的話。那麼邏輯上，他們就不應該在中國宣傳抗戰時還要反擊了，因為中日戰爭屬於中華民國民國史的敘事範圍，台灣在當時仍然是日本的殖民地，既是受害者也是協助日本擴張的加害者身份，此處台灣在戰爭中的角色的辯證關係應當交給學術辯論與研究來釐清，而不是意識形態上的叫罵。

這恰恰好體現了綠營國家敘事的問題，不想要中華民國的名字，但希望能夠使用中華民國的貢獻與相關遺產，卻在這過程中無視中華民國的歷史包袱；明明不斷強調台灣本身，但是每當涉及民國史時，卻有要參一腳進來。這正是從蔡英文到賴清德在意識形態上的縫合工作的矛盾體現，中華民國作為廣義上的中國國族主義一環，與台灣國族主義理應是激烈對抗的，但是為了爭取中間選民與部分淺藍選票，綠營無視了脈絡、合理性，只求更多選票，這是極度不尊重歷史、學術研究的機會主義行為。而伴隨著兩岸之間的地緣政治緊張度升高，未來綠營將不得不在這一點上把話說清楚講明白。矛盾或許可以暫時壓下去，但是它終將會迫使我們面對。