立法院長韓國瑜日前在台北市長蔣萬安競選總部成立大會上說，現今95％的媒體和網路集中火力攻擊蔣萬安、全部都在捧「一個人」，一語道破目前媒體傾斜的現況，也不容否認這樣的狀況在一場民主的選舉中，已經失去媒體應該平衡報導的核心意義。

韓國瑜的這一番話，可能也被淹沒在一片「洋流」的聲浪中，或者也被刻意消音，他甚至說，這樣的攻擊打在任何人身上，都會讓天使變成魔鬼，「這不是民主」也是韓國瑜要表達的主軸，但是明明是執政黨習慣掛在嘴邊的選舉是靠民主產生，為何還會變得如此？媒體也跟著成了推波助瀾的角色，箇中的原因值得玩味。

韓國瑜所說全部都在捧「一個人」絕對不是空穴來風，綠媒的口徑不約而同，從操作獨家新聞到媒體跟風，再到電視台談話性節目幾乎同一批名嘴天天群起攻之，新聞母畫面明明報導的是蔣萬安的台北市政，子畫面用的卻是「洋流」的搖旗吶喊，採用如此明顯不相稱畫面的用意不言可喻。

 圖片取自:(蔣萬安FB)

每一位從事新聞工作的媒體人，應該都學過新聞應該平衡報導，也就是在牽涉公共事件或爭議事件的報導中，必須公平公正陳述雙方或多方的說法和意見，以求得平衡報導，這也是為了避免單方面的言論誤導閱聽人，往大的方面說，就是不讓單方面壟斷了訊息來源，但如今媒體就連「假性平衡」也省略了。

真正民主的選舉，各家媒體、網路聲量和政論節目的名嘴，必然都有不同觀點的看法，也一定沒有共識，但當所有足以影響選情的媒體風向幾乎完全一致時，媒體也必定有其不為人知的因素，當前美國也正在進行期中選舉，本土和國際媒體呈現多樣化的聲音，就和台灣的選舉差別甚大。

執政黨九零年代推動黨政軍退出媒體，當時同樣是打著民主的大旗，掛著結束媒體被壟斷的口號，當年轟轟烈烈真以為媒體能夠回歸清流公平公正報導，如今圍攻一個人、只捧一個人的媒體生態，難道這些媒體和名嘴的背後沒有「黑手」操控，任誰也無法相信。