草根影響力新視野 魏孫鴻

從某些現象來看，這個時間點越來越像2016年大選之前；而若再細思2016之前，那更似可以找到諸多形似於1945年後的蛛絲馬跡。而現象，就開始於校園。

抗戰勝利之後，學潮瞬間就起。左派的思想(其實是口號)，對於因戰爭而顛沛流離的知識份子及年輕學子特別有吸引力；當然，相對得被視為「反動」的就是才帶領國家打贏大敵的政府。各種「進步思想」，也因此以校園為基地，透過各項「社會運動」向外擴散。當家的人，得處理戰後的百廢待舉，得面對共黨在蘇聯支持下全面的武裝叛亂，還得面對學潮社運與各界賢達的抨擊。想要穩固政權、安定國家，那是作夢了。

但，當以這些「進步行為」、「前進思潮」為動力的政權建立之後，校園的狀況又是如何呢？一連串的政治運動直至文革，不僅無所停歇且把新政權口中的「臭老九」鬥了個乾乾淨淨。

當年還在野的民進黨，顯然不陌生於這段歷史，且用得爐火純青。2008年前，對於社會議題幾無著墨的民進黨，到了2012年之後，開始大左特左了起來。而且在其一貫主張所謂政黨退出校園的前提下，毫無顧忌的把手伸了進去。創造了「覺醒青年」與一堆立場鮮明的「公共識份子」，他們的意見那才是意見、他們的聲音那才叫聲音，一夕間我們全都「被代表」了，一直搞到大家一人一票選出的國會都淪陷了，我們還得「讚揚」這種違法的行為。

圖片取自：(FB 阿德漫畫)

這與1945年之後，有何不同？當然，接續就是政權的更迭了。

左，當然可以；進步，那更是應該。可問題來了，這三年多，社會左了嗎？國家進步了嗎？勞權、環保、稅賦、住居…等議題，之前是那樣的火熱，之後呢？在地方就更有意思了。以環保議題來說，民進黨執政時所謂的環團對該地政府鮮有意見，但去年九合一之後，這些團體又在藍營當選的縣市上工了。

這就是假左、假進步，也就是所謂的雙重標準。

而今，又來了。反特定媒體，搞聯合會，這些都說是學生自發，經過這幾年，誰會信？在野時玩這套，執政後還這樣。而且，原本左的立場不見了、也無法存在了，因為要打的話，就會傷到自己了。但，不左沒關係，什麼參與公共事務、實踐民主法治這種早就落實的事兒，還是可以繼續拿來當唬哢的口號。

愛搞套路盡量搞，想來多數的老百姓應該已經看透了。我們的學生面對的挑戰，那裡是他們說的那些？大學競爭力的不斷下降、求職越發困難、低薪依舊持續、希望得離開家鄉才有，這些才是關鍵，也是現在的執政者競逐權力時承諾過要解決的問題。於今，不但自己不處理，還鬥爭去處理的人！

套路玩多了，噁心；可要還是被噁心的套路拐去了自己的未來，那叫什麼？這，我就不知道了！