草根影響力新視野 宋慶瑋

這一代年輕人在成長過程中，經歷的是民主化後的台灣，與中國政治現實高度分離的生活經驗，以及長期被塑造成「台灣就是國家」的社會氛圍，因此，他們希望台灣成為一個正式，被國際承認的獨立國家。然而，當這種政治期待，與「不想服兵役、不願上戰場、不願承擔戰爭代價」同時存在時，矛盾便浮上檯面，國家的獨立，究竟是願望、口號，還是必須用責任去支撐的選擇？且由紛說。

教育體制中，國家認同被簡化為價值選擇，卻刻意淡化國際政治、軍事現實與地緣風險；媒體論述中，獨立常被包裝成一種道德正確、文明對抗野蠻的敘事，而戰爭成本、失敗風險與最壞情境，則被視為「危言聳聽」或「替對岸說話」。久而久之，年輕世代自然會形成一種認知，獨立是理所當然的正義，而戰爭不是必然，更不該由自己承擔。

問題在於國際政治從來不依賴道德判斷，而是建立在實力與風險計算之上，任何一個國家的主權維持，最終都必須回答一個殘酷的問題，當外力否定你的存在時，你願意付出多少代價來守住它？如果答案是「希望別人替我出力」、「最好不要發生」、「我支持理念但不願意承擔風險」，那這個國家事實上就缺乏自我保衛的能力，簡言之，要成果卻不願意付出，天下有這麼好的事？

圖片取自:(fb 蔡英文 Tsai Ing-wen)

許多年輕人支持國家獨立，但僅有25%年輕人願意上戰場，反對延長兵役、軍事訓練，甚至期待在危機時能「閃兵」。這種心態是被長期政治話術所培養出來的結果，政治人物不斷強調「有盟友保證安全」、「威脅只是恐嚇」，同時又高調操作對抗性語言，卻又刻意避免讓人民面對真正的風險。於是獨立被想像成一種低成本、零代價的政治想念，而非高風險、高不確定性的國家抉擇。

該如何解這個看似無解的矛盾？首先，讓年輕人清楚知道，支持獨立必須理解：戰爭不是必然，但風險真實存在；沒有任何外國會無條件為你犧牲；國防責任不可能完全外包。只有當年輕人被當成成熟公民，而非動員對象，他們才可能對自己的立場負責。其次，嚴謹的兵役制度，更專業的後備體系，或替代性國防服務，而不是一邊要求國家要「勇敢」，一邊卻要求自己「例外」。

再者，國家必須誠實說服年輕人「你所承擔的風險是必要且有意義的」，那問題不只在年輕人，而在國家治理本身，讓年輕人相信國家有道理。最後，一個社會如果普遍希望「國家獨立、但最好不要付出代價」，那代表這個社會其實還沒準備好承擔完整的國家責任，這不是道德譴責，而是政治現實。國家不是情緒共同體，而是風險共同體，不是靠表態維繫，而是靠承擔存在。

天然獨世代真正需要的，不是被激將、被恐嚇，或被消費為政治燃料，而是被誠實對待。唯有當獨立的理想，與戰爭的風險、兵役的責任、失敗的可能性被一併攤開來討論，社會才能做出成熟的集體選擇。