草根影響力新視野 莊清隆

最近中國大陸有一部歷史諜戰題材電視劇「沉默的榮耀」，以吳石、朱楓等人的真實經歷為背景創作題材。2025年9月30日在中國中央電視台電視劇頻道首播，作為慶祝中華人民共和國成立76周年的獻禮劇。由於過去中國大陸所拍攝的歷史諜戰劇，時代背景大多為北伐戰爭、抗日戰爭、國共內戰期間為主，幾乎不會涉及國府遷台之後的故事。作為首部以國府遷台後在台中共地下陣線為主題的電視劇，該劇引發兩岸媒體和各界人士的高度關注。

該劇由中共國家安全部、國台辦指導，刻劃中共潛伏在台灣的國防部中將參謀次長吳石的「密使一號」案。香港《星島日報》認為該劇「促統」意味濃，台灣國際戰略學會會長王崑義則表示，該劇是大陸給自己的人民打的「預防針」，在賴清德難以捉摸的行為下，兩岸危機隨時可能爆發。甚至還勞國務院台辦發言人陳斌華發言，對該電視劇表示肯定，指稱吳石、朱楓、陳寶倉、聶曦等先烈的犧牲，人民不會忘記。

在當前兩岸形勢嚴峻的背景下，「電視劇光明正大紀念為國家統一獻身的英烈，其含義值得玩味，甚至有媒體人指稱具有「大軍欲動，先祭亡魂！」中國歷史常規的暗示與指標。

尤其是今年313「賴17條」祭出以後，賴政府不僅把大陸視為「敵對國家」，把兩岸所有的交流都認為是統戰，讓兩岸關係僅留存的一絲善意都被抹煞光了。

把這位七十多年前的英雄人物重新推到聚光燈下，絕不是一次隨意的歷史懷舊。

這部作品很多劇中人物使用真名實姓，情節高度貼合史料，核心精神台灣必歸是英烈吳石犧牲前用鮮血寫下的四個字成為全劇精神圖騰。

據酷雲資料，該劇即時收視峰值達4.1%，累計播放量6.85億，愛奇藝熱度突破8500。 社交媒體上，全網熱搜674次，抖音相關視頻播放量超30億。 其影響力超越文藝範疇。 新加坡《聯合早報》分析稱，此劇契合大陸“強調民族大義的主流敘事”，而臺灣學者王昆義則警示民進黨當局“應理性看待大陸釋放的信號”。

大陸學者沈逸認為，《沉默的榮耀》能播出，是在釋放一個強烈的政治信號，會不會正是屬於「祖國完全統一」的前奏？

更巧的是台灣光復節80週年前夕，中國14屆全國人大常委會第18次會議表決通過將10月25日設立為「台灣光復紀念日」，表示要透過多種形式舉行紀念活動。

「決定」稱，「台灣光復是中國人民抗日戰爭勝利的重要成果，是中國政府恢復對台灣行使主權的重要鐵證，是台灣作為中國一部分的歷史事實和法理鏈條的重要一環，是兩岸同胞的共同榮光和全體中華兒女的民族記憶」。

圖片取自：（FB 賴清德）

還稱，為「維護世界反法西斯戰爭勝利成果和戰後國際秩序，展現堅持一個中國原則和捍衛國家主權、統一、領土完整的堅定意志」，強化兩岸民眾共同民族歷史記憶，弘揚愛國主義精神，激勵兩岸民眾在新時代新征程中為統一、民族復興作出新的貢獻。根據「中國憲法」，14屆全國人大常委會第18次會議作出設立「台灣光復紀念日」的決定。

台灣陸委會副主委兼發言人梁文傑則於9月18日在例行記者會強調，在開羅宣言、波茲坦公告二戰時期文件簽署時，中華人民共和國還沒有建立，在台日軍當時是對中華民國在台灣的代表投降，由中華民國軍隊接收台灣，這些都與中華人民共和國沒有關係。

10月25日是台灣光復節也是古寧頭戰役76周年，賴清德在Facebook發文表示，「我們紀念古寧頭戰役勝利、並緬懷那些為主權、為全體國人犧牲奉獻的英烈們」。

賴清德故意以金門的敘事，稀釋台灣光復的歷史，僅紀念古寧頭戰役，稱金門故事就是台灣縮影

美國《時代》雜誌最近刊文將賴清德稱為「魯莽的領導人」、指台灣成為「最危險的引爆點」。

《時代》雜誌10月23日刊登與台灣相關的三篇文章。其中一篇由華盛頓智庫「國防優先」（Defense Priorities）亞洲事務主管金賴爾（Lyle Goldstein）所撰寫的文章指出，在中東局勢緊張、俄烏戰爭持續的背景下，人們很容易忘記，台灣才是當今世界最危險的引爆點。

文章稱，一系列因素讓台海局勢更加不穩定，日益升級的風暴核心，是台灣新上任且行事強硬的領導人賴清德。

金賴爾說，與謹慎、低調和淡化任何「台灣獨立」相關說法的蔡英文不同，賴清德透高調表現追求「正式獨立」的立場。他也引述《台北時報》專欄作家的觀察：「從沒有一位台灣『總統』，這麼明確、逐點闡述，完整宣示台灣無庸置疑是一個『主權國家』。」

文章呼籲，美國領導人不應猶豫，應對台灣這位顯然魯莽的領導人進行約束，必要時可私下警告。

面對中共「台灣光復」的歷史敘事，賴清德政府選擇強調「終戰」而非「抗戰」，其背後具有明顯的政治與輿論計算。

賴清德政府倡議「終戰」一詞，固然具中立性及客觀性，形同表面是中立化、實質是親日化之偽中立及偽客觀性論述。長期以來，日本以「終戰」取代「戰敗」，做為太平洋戰爭結束的歷史敘事，背後潛藏不承認日本對亞太地區發動的戰爭是侵略戰爭。日本以「終戰」詮釋歷史，但日本佔領、侵略中國則為無可爭議的事實。日本政府為配合戰後50年、60年與70年，歷來均曾發表經過內閣決議的「首相談話」，表明對歷史的認識。

最近下台的前任首相石破茂則不同於戰後歷代首相，以「戰敗」取代「終戰」表達對戰爭的反省，重新審視「日本為何發動戰爭」。其構想是承襲歷代首相談話精神，也檢視軍方失控與未能防止平民受害的歷史背景。但是賴清德卻越俎代庖替日本扛罪，實在愚不可及，李登輝說抗戰時他是日本國民，日本是他的祖國，雖罔顧歷史，但還有點可原，但賴清德吃錯什麼藥？跟著李登輝日本唱合。與日本右派的「終戰」同調，避談「抗戰勝利」。在兩岸越趨兵兇戰危之際，還夸夸不知低調，幾近引戰，難怪被美國《時代》雜誌稱為「魯莽的領導人」。

韓非子在”亡征”言「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者， 可亡也。」可惜賴清德盲視中國文化，大概也未讀過此文。