出庭如果看到庭上坐的一位豬頭模樣法官，保證訴訟當事人心就先涼掉一半了，相信打過官司者咸有此感！國會改革相關法律違憲審查，憲法法庭高高在上一字排開的「庭上」15位大法官，已讓被告機關「在野立法院」感受到不祥敗訴預兆，嗅聞到濃郁冤味，本件釋憲，大法官會秉公處理作公正審判嗎？筆者斷言「百分百鐵定不會」，合憲勝訴機率必然「趨近於0」，除非天降紅雨或太陽打從西邊出來。

執政原告擔心國會行使聽證對證人保障不足，此憂心無異杞人憂天，國會殿堂燈火通明，議事廳有各家媒體記者常駐，立委能對證人私設刑堂屈打成招，能「科學辦案」威脅利誘取供嗎？有那個心也沒那個膽，所以立委會吃了證人不成！被告一造答辯稱國會調查權應遵照釋字585號意旨，大法官詹森林反質問難道大法官不能依循時代變遷，依新法優先舊法，後釋憲當然能推翻前釋憲，但大法官推翻大法官可不比上級審推翻下級審，或同級審見解歧異那般單純，必須有相當專業確信，最大疑慮是你們這一屆大法官根本不是依循時代變遷，而是遵循政黨輪替的執政意志變遷，憑什麼15人意志就把國會決議就地正法，在釋憲這一塊唯我獨尊，大家總算見識到大法官能耐這麼高，神通如此廣大，卻萬沒料到有朝一日，大法官墮落到淪為政爭工具。

圖片取自：（FB 民主進步黨）

質疑國會調查權的核心爭議是查完弊案後能做什麼？大法官黃昭元就此頗感困惑，這點筆者倒可幫黃大法官「解惑」，國會查弊清楚，該還人清白就還人清白，該移送法辦的移送檢察署，該彈劾懲戒的移送監察院，鞭策司法製造偵辦壓力，訴諸媒體當貪弊政府的壓力團體有何不可，要不然警察沒起訴審判權，辛苦查案幹什麼？所以黃大法官休問笨問題，好不容易選上立法委員進入立法院，其職權不能只是耍耍嘴皮展現口才，不是吐吐苦水發發牢騷，否則官員戴眼罩塞耳塞，戴鋼盔聽訓，質詢豈不狗吠火車。

民進黨立院黨團總召柯建銘開庭後受訪表示，「不信公義喚不回，不容憲法盡成灰」，台灣只一部憲法，呼籲藍白不應該站在憲法對立面，要向憲法低頭不能抵抗。合先說明，成文憲法國家沒兩部憲法的，柯兄對國會改革釋憲結果有信心，筆者也對他胸有成竹有信心，法院是民進黨開的，憲法法庭也是民進黨投資的店舖，大法官是民進黨招募的釋憲大軍，懸掛憲法旗幟卻顛覆立法的反民主地下附隨組織，在野黨不是對抗憲法，是對抗被民進黨收編的釋憲十字軍，柯建銘的釋憲結果信心來自15位大法官已是其政治同路人，我等「+1信心」也來自同一因素。

新聞媒體須兩邊衡平報導，秤錘或許難分毫不差，至少不能比重懸殊，基隆罷樑，拿公共電視幌子接受預算補助及觀眾樂捐，居然偏袒評論；大法官聽審也立場鮮明偏頗執政黨，NCC遜斃了，憲法法庭也遜斃了！釋憲株連中央四院皆繫屬關係院，總統到立法院「備詢」，大法官把它當夫妻爭吵家務事，勸床頭吵床尾和，也當成民事糾紛，視為在野黨立委闖紅燈撞上執政黨無照駕駛，試行調解這也能行呀！大法官們精明一點行不？得志貓兒雄過虎，落毛鳳凰不如雞，龍遊淺水遭蝦戲，虎落平陽被犬欺，法官辦倒市長立委，史上最沒水平的本屆大法官，犯了一籮筐低級錯誤，憲法守護神摔落神壇，神聖金字招牌徹底砸了。