草根影響力新視野 呂育綺
出庭如果看到庭上坐的一位豬頭模樣法官,保證訴訟當事人心就先涼掉一半了,相信打過官司者咸有此感!國會改革相關法律違憲審查,憲法法庭高高在上一字排開的「庭上」15位大法官,已讓被告機關「在野立法院」感受到不祥敗訴預兆,嗅聞到濃郁冤味,本件釋憲,大法官會秉公處理作公正審判嗎?筆者斷言「百分百鐵定不會」,合憲勝訴機率必然「趨近於0」,除非天降紅雨或太陽打從西邊出來。
執政原告擔心國會行使聽證對證人保障不足,此憂心無異杞人憂天,國會殿堂燈火通明,議事廳有各家媒體記者常駐,立委能對證人私設刑堂屈打成招,能「科學辦案」威脅利誘取供嗎?有那個心也沒那個膽,所以立委會吃了證人不成!被告一造答辯稱國會調查權應遵照釋字585號意旨,大法官詹森林反質問難道大法官不能依循時代變遷,依新法優先舊法,後釋憲當然能推翻前釋憲,但大法官推翻大法官可不比上級審推翻下級審,或同級審見解歧異那般單純,必須有相當專業確信,最大疑慮是你們這一屆大法官根本不是依循時代變遷,而是遵循政黨輪替的執政意志變遷,憑什麼15人意志就把國會決議就地正法,在釋憲這一塊唯我獨尊,大家總算見識到大法官能耐這麼高,神通如此廣大,卻萬沒料到有朝一日,大法官墮落到淪為政爭工具。
圖片取自:(FB 民主進步黨)
質疑國會調查權的核心爭議是查完弊案後能做什麼?大法官黃昭元就此頗感困惑,這點筆者倒可幫黃大法官「解惑」,國會查弊清楚,該還人清白就還人清白,該移送法辦的移送檢察署,該彈劾懲戒的移送監察院,鞭策司法製造偵辦壓力,訴諸媒體當貪弊政府的壓力團體有何不可,要不然警察沒起訴審判權,辛苦查案幹什麼?所以黃大法官休問笨問題,好不容易選上立法委員進入立法院,其職權不能只是耍耍嘴皮展現口才,不是吐吐苦水發發牢騷,否則官員戴眼罩塞耳塞,戴鋼盔聽訓,質詢豈不狗吠火車。
民進黨立院黨團總召柯建銘開庭後受訪表示,「不信公義喚不回,不容憲法盡成灰」,台灣只一部憲法,呼籲藍白不應該站在憲法對立面,要向憲法低頭不能抵抗。合先說明,成文憲法國家沒兩部憲法的,柯兄對國會改革釋憲結果有信心,筆者也對他胸有成竹有信心,法院是民進黨開的,憲法法庭也是民進黨投資的店舖,大法官是民進黨招募的釋憲大軍,懸掛憲法旗幟卻顛覆立法的反民主地下附隨組織,在野黨不是對抗憲法,是對抗被民進黨收編的釋憲十字軍,柯建銘的釋憲結果信心來自15位大法官已是其政治同路人,我等「+1信心」也來自同一因素。
新聞媒體須兩邊衡平報導,秤錘或許難分毫不差,至少不能比重懸殊,基隆罷樑,拿公共電視幌子接受預算補助及觀眾樂捐,居然偏袒評論;大法官聽審也立場鮮明偏頗執政黨,NCC遜斃了,憲法法庭也遜斃了!釋憲株連中央四院皆繫屬關係院,總統到立法院「備詢」,大法官把它當夫妻爭吵家務事,勸床頭吵床尾和,也當成民事糾紛,視為在野黨立委闖紅燈撞上執政黨無照駕駛,試行調解這也能行呀!大法官們精明一點行不?得志貓兒雄過虎,落毛鳳凰不如雞,龍遊淺水遭蝦戲,虎落平陽被犬欺,法官辦倒市長立委,史上最沒水平的本屆大法官,犯了一籮筐低級錯誤,憲法守護神摔落神壇,神聖金字招牌徹底砸了。
Polygon recent comments