草根影響力新視野  騎鯨人 

民進黨政府最近在台美經貿議題上的表現，很像婚宴主持人：菜還沒上齊，先宣布「今晚圓滿成功」；新郎還沒到場，先說「雙方感情穩定」；至於賓客有沒有吃飽，晚點再用新聞稿解釋。

這回美國對進口專利藥祭出高關稅，歐盟、日本、韓國、瑞士有較低稅率，英國甚至另有安排，偏偏台灣不在名單裡；但我們的政府第一時間不是先誠實承認「沒有拿到豁免」，而是忙著發明一種全新的安慰劑，名字叫做「影響可控」。

影響可控，當然可以講；問題是，不能把「可控」講成「可喜可賀」，更不能把「沒豁免」包裝成「其實也算有進展」。這就像考試沒及格，家長會上卻強調「出的題目大多不是重點」；像球隊輸了五分，教練記者會卻說「我們在精神層面贏很多」。問題不在政府會不會安撫人心，問題在政府老是先安撫自己的新聞標題。

 圖片取自：（ FB ）

更妙的是，先前談台美協議時，府院滿嘴都是「最佳待遇」「戰略優勢」「232 最惠國待遇」，講得好像台灣不是坐在談判桌旁，是直接坐上貴賓包廂。結果藥品一出事，大家才發現：原來有些話是講給麥克風聽的，不是講給產業聽的。官方文件自己都寫得很明白，對未來新增的 232 項目，只是「持續協商優惠待遇」；翻成白話，就是「還要談」。可一進大內宣字幕機，就常自動翻譯成「差不多搞定」。這不是溝通，這是字幕詐術。

最諷刺的是，台灣對美國開放市場，可說配合得相當認真。USTR 白紙黑字寫著：台灣承諾進一步排除美國藥品與醫材的非關稅障礙，連美國 FDA 核准都可直接作為進入台灣市場的重要依據。台灣這邊門打得很勤，美國那邊關稅大鎖一換，台灣卻沒分到一把比較像樣的鑰匙。這時政府若還只想著怎麼把新聞標題修得圓潤，人民當然要問：談判到底是談到哪裡去了？是談到桌上，還是只談到臉書圖卡上？

在野黨此刻該批評的，不是政府說明風險，而是政府總想把風險修圖。沒有拿到豁免，就老老實實說沒有；先前講得太滿，就誠誠實實承認還有落差；別一遇到現實，就把「戰略成果」改口成「整體可控」，彷彿只要修辭夠柔軟，關稅就會自己融化。人民不是怕壞消息，人民怕的是：每次出事，先看到的不是真相，而是宣傳部門的粉底液。