草根影響力新視野  騎鯨人 

民進黨一路以來把「非核家園」講得像祖傳匾額，逢年過節要擦，選舉到了更要抬出來拜。黨官方過去還明白寫過，主張「反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現有核電廠」；結果到了 2026 年，賴清德總統公開表示，核二、核三已具重啟運轉條件，台電並準備在 3 月底送重啟計畫到核安會審議。這不是髮夾彎，這已經彎到讓方向盤開始懷疑人生了。

最有戲的是，這個大轉彎，還不是搭自己鋪的路，而是踩著在野黨修的法往前走。立法院在 2025 年 5 月 13 日三讀修正《核子反應器設施管制法》第 6 條，讓核電機組在換照後最長可再運轉 20 年；當時表決結果是藍白 60 票贊成，民進黨 51 票反對。那時民進黨的說法，是核廢料沒解、延役恐增風險；如今同一部法，突然成了「依法行政」的光明大道。昨天說這條路有坑，今天卻開著行政院公務車呼嘯而過，連後照鏡都不敢看。

行政院長卓榮泰接著出來緩頰，說反核不是神主牌，只是全球對核能的檢討；同時又強調「核安、核廢、社會共識」三原則不變，二次能源轉型也不變。經濟部則補充，這波重新評估，和國際能源情勢變動、AI 與半導體帶動的用電需求成長有關。平心而論，現實確實會變，國際局勢也不會乖乖照黨綱走；問題不在於政府可不可以調整，而在於它有沒有誠實承認：過去那套把反核當信仰、把質疑者當異端的政治操作，今天已經被自己親手打臉。

 圖片取自：（ FB ）

如果今天政府只是老老實實地說一句：「我們當年判斷有誤，現在因國際局勢、產業需求與能源安全，必須重新檢討」，人民未必不能接受。民主政治不是不能改口，連天氣預報都會修正，何況能源政策。但民進黨最讓人搖頭的，從來不是改口，而是改口時還要硬說自己聲帶天生就是這個音。前一天還把核能講得像末日召喚器，後一天就一本正經說「依法行政、審慎評估」；彷彿不是路線變了，而是全民集體記憶故障。這種政治技術，說穿了，就是把「轉彎」包裝成「本來就在前進」。

更尷尬的是，這場返核秀還不是喊完就能立刻發電。經濟部自己說得很清楚：核三要完成自主安全檢查與補強，預估還要 1.5 到 2 年；核二因乾貯設施延宕近十年，相關作業期程會比核三更長。換句話說，執政黨現在把核能端上桌，短期內也不是仙丹，頂多算是剛從冰箱拿出來、還沒退冰的備案。既然如此，人民更有權追問：那過去這些年，政府到底有沒有誠實面對台灣長期供電韌性？還是一路先用口號鎮場，等現實追到門口才臨時換劇本？

在野黨站在監督立場，真正該打的點很簡單：不是反對你轉彎，而是要求你為什麼現在才轉、以前為何那樣講、這一轉要花多少成本、誰該為過去錯誤決策負政治責任。因為能源政策不是作文比賽，不能今天寫〈反核最光榮〉，明天交〈返核最務實〉，還要求老師兩篇都打甲上。你若早說核能可以討論，社會不必白吵那麼多年；你若早承認綠能、火力、核能都得攤開算總帳，台灣也不必在神主牌、意識形態與電力焦慮之間來回折返跑。