草根影響力新視野 小丞 

近日中國大陸導航軟體「高德地圖」在台灣引發熱議，其精準的紅綠燈倒數功能讓不少網友驚呼。然數位發展部與行政院卻隨即拉響資安警報。數發部說明，高德的圖資是向荷蘭廠商購買，紅綠燈秒數則是透過大數據推算，並未介接官方系統。即便如此，行政院發言人李慧芝與資安署長蔡福隆仍異口同聲地「特別呼籲」民眾不要在台灣使用，理由不外乎資料會回傳中國伺服器，涉及敏感定位與軌跡外洩，更預計於五月中旬召開記者會揭露風險。

這場地圖引發的國安論戰，再次顯現出民進黨政府在兩岸議題上的「選擇性堅壁清野」。數發部煞有其事地分析演算法，強調個人定位會被中國政府蒐集，甚至將其列為危害國家資通安全的產品。但令人不解的是，如果一個導航軟體就足以動搖國本，那麼政府對於兩岸之間更深層的文化、教育與經貿往來，為何總是採取這種「東禁一點、西擋一點」的零碎態度？

事實上，台灣民眾若使用高德地圖多半是為了導航的便利性，若政府真的認為資安風險高於一切，理應展現執政的高度與氣魄，而非僅針對特定的 APP 進行末端圍堵。如果真要防範中國的資訊滲透與資料採集，政府是否有勇氣全面檢討兩岸往來？從陸生來台、陸劇播映到台商經貿往來，這些環節所涉及的數據交換與數位軌跡，難道不比一個地圖軟體更為龐大且敏感？

 圖片取自：（wikipedia）

這種「小家子氣」的行政阻擋，不僅難以禁絕民眾的數位選擇，更顯露出執政團隊對自身資安韌性的缺乏自信。民進黨政府一方面標榜民主自由、保障人權，另一方面卻在數位場域不斷限制人民的使用權利。如果政府對台灣的民主防衛有信心，理應在強化資安教育與基礎建設上做真功夫，而非每逢中國製產品便如臨大敵，試圖以政治禁令代替技術競爭。

真正成熟的治理，不應是建立在對人民定位資料的恐慌之上。既然政府已經明定公務機關禁用，就應回歸專業檢測，提供透明的風險評估供大眾參考，而非動輒以「特別呼籲」或「記者會警告」來製造社會對立。如果執政者無法以大肚量擁抱資訊的流動，並建立起真正讓國人安心的數位防護網，那這種不斷限縮人民選擇權的作法，最終只會讓所謂的「自由人權」成為政治文宣裡的諷刺標語。與其在地圖裡找敵人，不如思考如何在保障自由的前提下，讓國家的數位治理真正堅若磐石。