草根影響力新視野  騎鯨人　

在這個民主扭曲比氣候變遷還離譜的島嶼上，我們親眼見證了台灣式民主的另一種奇觀——在野黨的主席，宛如氣象局發言人，擅長預測風向，卻從不主動涉風冒雨。

據個人的理解，「最大反對黨」主席的天職是監督在野黨，只可惜，現任似乎誤以為「在野」是種政治養生術。每天例行性地對執政黨提出三分質疑、兩分遺憾與一分「請大家理性討論」，然後穿上訂製西裝、打理髮線，一臉正氣地走進空調適宜的記者會會場，把憤怒包裝成提案，把憂國憂民剪輯成十秒短影音，然後坐等民意自動送貨上門。

但真正的問題是這樣的「在野」，到底所爭何事？

民主從來不怕喧嘩，只怕沉默。更不怕對抗，只怕假裝對抗。過去的街頭曾經留下許多鞋印與吶喊，當年打著民主大旗的後生小子，如今多半坐上高位，但那場民主的戲碼，角色該輪到誰上場，似乎有人忘了讀劇本。

我們的在野黨主席，明明手握反對力量的最大資產，卻經常選擇用靜音鍵回應國家重大爭議。對於貪腐？他深思熟慮。對於施政錯誤？他「不便評論」。對於社會動盪？他鼓勵大家「從制度面討論」。這樣的態度，與其說是反對派，不如說是心靈雞湯派——只是那湯溫得讓人昏昏欲睡。

圖片取自：（FB 朱立倫）

有幾次真正的民意浪潮，是靠冷氣房裡的筆記本滑鼠點出來的？如果不能脫掉西裝換汗衫、不能拋下皮鞋踩進泥濘，又怎麼帶領人民在困頓中找出路？反對黨若連「反對」都懶得演，這齣戲乾脆就改名叫《國會之春眠》。

當然，某些人或許會說：「改革可以從體制內做起。」但若體制內早已裝滿閹割用的剪刀與消音器，主席再怎麼握拳，也只是在跟自己手心過不去。要知道，體制從不怕理性，它怕的是你把「理性」當「放棄」的藉口。

更有甚者，當人民開始懷疑：「最大在野黨的存在，是為了制衡政府？還是只是為了制衡其他小黨不要竄出來？」這樣的提問，本身就已是民主最大的譏諷。畢竟，在一個多數人只記得總統名、卻記不起反對派立場的社會裡，「在野」這兩個字，恐怕早已淪為社會課本上的歷史遺跡。

我們只想問一句　如果不能走上街頭，不能與人民站在同一側，不能喊出「我們不滿意」，那麼，作為最大在野黨的主席，您還爭什麼？

是爭一次選舉？還是爭一次存在感？
是爭立場？還是爭排場？
是爭為民主發聲？還是怕講太多，選票會分岔？

民主從不欠在野黨一個位子，但人民永遠欠一個能夠代表他們怒吼的聲音。只不過，當那個聲音不再來自街頭、不再來自主席台，而來自樓下那隻貓的叫聲時——我們才終於明白，民主真正的悲哀，不是執政者胡作非為，而是在野者自願噤聲。——寫給穿著西裝褲不願下田的那雙腳。