一、朱立倫呼籲釋放柯文哲與國民黨黨工：是否政治干涉司法？

這是一個非常敏感且容易引起爭議的問題，因為：

• 司法獨立是民主法治的核心。政治人物不應該對個別案件發表「應該釋放誰」或「誰是被政治迫害」的結論，否則會被視為對司法施壓或引導社會輿論影響審判。

• 朱主席若質疑這些案件存在「押人取供」、「政治收押」的問題，其更應提出具體證據與程序瑕疵，要求監察機關或立法院啟動調查，而不是直接要求「釋放」。

合理的做法應該是：

朱立倫可以說：「我們呼籲司法單位秉持中立客觀，確保審判過程公開透明、合乎程序正義，避免外界對政治力介入司法的疑慮。」
這樣既表達了關切，也不會被視為直接干預司法。

圖片取自：（ FB ）

二、點名盧秀燕接任黨主席：是否違反民主程序？

這個問題關乎黨內民主制度的正當性與透明性：

• 國民黨自稱為「民主政黨」，黨主席應透過公開透明的黨內選舉產生，而非由現任主席「欽點」或「點名」。

• 即使朱立倫對盧秀燕高度欣賞、認為她適任，也應該說：「我個人認為盧市長非常有能力領導國民黨，但最終應由黨員投票決定。」
  而不是直接「點名接班」，否則容易讓外界質疑是封建式安排接班人，與民主程序背道而馳。

建議修正說法為：