草根影響力新視野  葉志彥 

８年前，我都是這樣子調侃中國小粉紅們，我說，你看我們台灣這邊，你們見過哪時候，［國民黨、民進黨］的［立委、議員舉報、檢討］自己執政的地方政府有多少問題嗎？

沒有！大家都是針對自己的敵對黨做各種檢討，而且毫不留情且無限上綱的方式。
因為［人脈很重要。］如果你今天敢檢舉自己黨內的，特別是檢討檢舉自己的上頭或上頭的同等級，你在黨內就會舉步維艱，哪怕你真的爬上了１～２階，肯定會感覺爬不上去了。

那麼專制的中國，特別講究人情事故的中國，是不是更嚴重？
要知道我們的媒體還不是被控管的，而且還有各自的政治立場，我們都如此了，貴國難道會好到哪去？

那麼，２０２３年的我會調侃我們台灣人，特別調侃藍、綠、白的粉絲們，哪一天你們可以放下你們的雙標，［別總是要求你們討厭的黨要有聖人的標準，但相同的情況放在自己支持的黨卻要有寬宏度量的程度？］

這３年下來不知道有沒有發現，通常哪一黨的任何一個人起開頭，然後［黨內＋支持黨的媒體＋支持黨的人］開始共同檢討敵對黨後，十之八九都會遇到迴力鏢狀況。
只是這個迴力鏢通常不知道是出現在［縣市長］上面，還是［黨內大佬］上面，或者是［現任或者前任的立委、議員］上面。

然後輪到自己支持的黨後，卻消聲了？最令我啼笑皆非的是標準也變了！好吧，這件事讓我瞭解［粉絲］、［政客］、［媒體］、［自媒體］的大眾果然都是人類，人類果然是一個很多變的生物。

台灣這塊土地總是說［種族的對立、各種對立］都是［自己討厭的黨弄起來的］，但在我來看，其實只是很單純的［不公平標準］。
首先我們無法有一個共同的標準，而且我們人都有一個共同的逃避責任心態。

這樣子說太模糊，我們用一個例子來比喻。
２０１２年的總統大選，民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍案我們應該還有印象吧，當時最終結果是他本人無條件捐出農舍，然後依舊被監察院彈劾。
那麼２０１２年後［縣市長選舉、總統大選。］基本上藍、綠兩黨不也是還被爆料有這些情況，［可標準怎麼變了？］

民眾黨我是不知道，畢竟才成立不到４年，所以不是他們沒有，可一個高虹安的助理費貪汙的事實，不也是一堆雙標？

我為什麼都調侃［粉絲群］是一群［腦粉］，因為［用聖人的標準要求自己討厭的黨時，發現有相同的情況放在自己支持的黨卻要有寬宏度量的程度？］

當然支持其他黨的粉絲們自然也就不爽阿，既然你們可以雙標為什麼我們不行？最終才造就大家越來越對立、越來越分歧。
講明白了，大家無法做到去批評自己支持的政黨問題，但連保持沉默都做不到，非得去嗆那些檢討的人群。

當然我們也可以發現三個黨還是有人願意自我檢討，但基本上又可以看到這些［腦粉］去攻擊自我檢討的政客們？所以台灣的各種對立，基本上跟政黨關係比較少，而是跟支持他們的粉絲群關係才是更大，如果粉絲們支持的是一個自我檢討，追求更進一步的政黨，那麼自然這些政黨就會更一步。
但粉絲如果是一個雙標的族群，這些政黨自然也很容易有雙標的行為，畢竟政客是靠選票去獲取權利，而他們的標準自然是依照粉絲們的標準。

我喜歡一個潤到加拿大的中國人自媒體人說的，其實民主的體制跟中國的體制差不多，上層的人基本上都不是很在意人民，可是民主體制的權利是來自選票，所以上層的人他們不管在不在意，他們都必須在意人民的看法。
可中國的體制的權利來自共產黨，所以他們需要在意的是黨的想法，而不是在意人民的想法。

這段話可以看出一個答案，民主的政客在意的是人民的看法，那麼人民如果真心想變得更好，自然政客就會把社會帶往更好的地方，但人民如果都是雙標，他們自然也就都雙標。