和平協議這個在台灣會引起政治爭議的話題，各黨各派的理解主張都不同，而不變的地方在於普羅大眾都希望一個和平的環境，沒有人想把家人送到戰場上，所以政治人物的格局至關重要，而啼笑皆非的地方在於現任的賴總統直接否決所謂的和平協議，而不是認真的去思考這個議題，顯示出民進黨政客沒有謀求和平的格局，在這些投機政客的眼中，挑起緊張才有選票，才能牢牢地抓住基本教義派信徒，繼續無底線的愚民政治，但是如果揚棄和平，又該何去何從?敢問總統如何跟國人解答?

和平本身就不是一件容易的事情，尤其在仇恨面前，和平的脆弱顯而易見，冷戰時期埃及與以色列曾經以血洗血展開勞民傷財的戰爭，但最後在薩達特及貝京的努力之下簽署了大衛營協議謀求和平，這值得兩岸的政府借鏡，倡導和平不必視為洪水猛獸，也不必要以此炒作無意義的麥卡錫主義，而是要客觀看待，謀求和平首先要有強大的軍隊及國力做後盾，這是現在我國最需要經營的方面，以此為前提和平才有意義，至於連和平協議避而不談只是鴕鳥心態。

圖片取自：（FB 賴清德）

兩岸要講和平雖然障礙重重，但有起始的善意就有機會，為了自己的政治利益去扼殺和平的善意本身就失去政治家的高度，甚至作為一個總統這是不負責任的行為，雖然和平協議不能指望對方的善意，但為和平協議做準備大方向是對的也符合普羅大眾的期待，如果賴總統最後的選擇是屈服美國無意義反中及取悅那40%極端的基本教義派，而非為整個國家的命運做考慮，一些居心叵測的人把和平協議跟投降畫上等號，本身就是一個缺乏政治格局的行為，兩岸本身在文化血緣地緣貿易都來往甚密，甚至中國大陸還是中華民國主要的外匯來源，可以說兩岸的和平攸關人民的生計還有戰爭的遏止，「汝欲和平，必先備戰（拉丁語：Si vis pacem, para bellum」這句拉丁格言值得國人及執政的民進黨借鏡，不需要把和平協議當洪水猛獸，一個合格的政府有責任的總統應該把國家及軍隊建設好做為和平的後盾，才有講和平協議的資本，而如今賴總統乃至整個民進黨避談和平協議，甚至炒作無意義的麥卡錫主義，把倡議和平的人當成政敵，本身就是反邏輯的行為，也暴露民進黨治國無能的心虛，有準備有後盾的前提談和平協議才會有意義，希望當政的民進黨要知所進退，不要背離希望和平的國人。