草根影響力新視野  騎鯨人

民進黨最近最能準時上稿的，不是政策白皮書，而是告發狀。你以為這是法律劇？抱歉，比較像公關實境秀：鏡頭一邊拍「九天跟拍的受害敘事」，另一邊立刻切到對手一句「闖紅燈是客觀事實」；法院還沒排期，輿論先宣判，熱搜佔領成功。

10 月 3 日，立委王義川赴北檢按鈴，指控民眾黨主席黃國昌、凱思國際負責人李麗娟、前中央社記者謝幸恩與四名「狗仔」等共 7 人，罪名從個資法、社維法、妨害秘密一路疊到國安法，並稱自己曾「被連續跟拍九天」，連去銀行、回家、再出門，全程被黏。案件由「國安專組」偵辦，儀式感滿點。

如果你期待「國安專組」能把法理釐清，我當然也期待。但我們也得承認：把案子送進「專組」，就算是正確分流，在公關語境裡也難免被讀成「把正義放上高樓層，大家先在大廳自拍」。尤其當之前還有「不起訴處分書」的陰影在場時，雙方各自截圖、各自解讀，觀眾只會更疲倦。

圖片取自：（wikipedia臺中市政府新聞局）

整起風波還暴露了執政黨把法律程序當政治策略的第一線老問題。也許是因為專業團隊太習慣戰鬥姿態，於是當對手擅長輿論攻防時，回應就不是「回到政策」，而是「再打一份告發」。結果是，法律還在走，民意已走遠。

還有一個被忽視的諷刺：王義川陳述自己是「被偷拍當事人」而非政黨幹部，法律上是對的；政治上卻註解成「個案化」。個案化的苦處是，你很難把它轉化成普遍性的公共議題，因為每個人都在問：那闖紅燈怎麼說？一句岔題，輿論散場。

要是民進黨真想把這齣戲演回公共利益，有三個簡單而殘酷的建議：

其一，停止把「按鈴」當 KPI。告發不是政績，定罪也不是政績；能把制度問題說清楚、把邊界畫出來，才是政績。

其二，要求全案公開關鍵事證與監控工具來源，並同步推出你們版本的「政治監控倫理指引」草案。把戰場從嘴上搬到文本上，讓對手只能對文本發火。

其三，把每次對手拋來的梗句，都換成一張政策圖卡。對方說「闖紅燈」，你就丟「監控治理 4 原則」；對方說「黨檢媒」，你就丟「媒體採訪準則與跟拍邊界」。當對手打算玩標籤，你就逼他讀條文，不是刑法條文，是公共政策條文。

敬告民進黨，如果告發是你們的新政策工具，那麼它至少該具備「政策的三元素」：問題定義、解方路徑、成效評估。現在你們只做了第一步的戲劇化（受害敘事），第二步交給檢調，並未同步提出制度面改革，第三步則交給點閱率，結果就是：正義既上了線，也上了癮。