前台北市長柯文哲幾天前在羈押庭上被法官宣告「無保請回」，支持柯的群眾無不雀躍、興奮，紛紛喊出「司法公正，遲來的正義」；沒想到三天之內、高興的氛圍尚濃之時，「無保請回」被檢察官抗告成功，由高等法院駁回地院再開羈押庭，由和上次不同的法官審理，最後決定「羈押禁見」，和前者「無保請回」的待遇，真是相差十萬八千里，柯營可能感受「司法不公，遲來的正義又飛走了」，真是風雲莫測，冷暖無常。其實公義與否，主要是個人觀感，最重要的是完整可靠的實際證據。

難道司法想要得到「正義」，也得加上幾分「運氣」？問題是，無論如何，不管司法的過程如何，結局如何，大原則是「我們要尊重司法」。因為司法審判，並非一個檢察官、 一個法官的「一言堂」，偵查庭、羈押庭、審判庭等有其法定程序，也有抗告、辯論、上訴等申述彌補的機會，為的是不斷的搜證、查證、檢驗，讓審判得到最大的公正、公平和正義，而非冤枉、錯假甚至於陷害。

我們尊重司法，因為司法是獨立而公正的，不受干擾的。台灣光復後早期曾有中部某縣長涉嫌貪瀆案，但最後卻「奉命不起訴」，成為司法笑柄。台灣民選總統已經好幾次了，民主、法治常軌已臻成熟，民眾特別重視輿論，媒體多樣而發達，資訊傳播快速，難免有人為了點閱率、收視率等公司或個人利益而衝過頭，捕風捉影，欠缺查證，就漫天傳遞消息，乃至多方揣測，論罪談刑，一方面妨礙當事人的名譽和生活，一方面阻礙了司法程序的進行，這是很常見的不好的現象。

圖片取自：（FB 柯文哲）

司法有一個很重要的「無罪推定原則」就是：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。像柯文哲現在被羈押，並非表示他已確定有罪，而是法院怕他在外面串證，暫時羈押他，必要時他的律師可以提出抗告，再開庭審理下一步該怎麼走，將來偵查完備適當的時機才判決起訴或不起訴，不起訴就是無罪當庭釋放，起訴一般還要由地方法院、高等法院至最高法院「三審定讞」後才確定有罪；甚至還有「非常上訴」，這是刑事訴訟之特別救濟程序，主要目的為是糾正裁判錯誤、平反冤獄、統一法律見解之適用。

所以司法既定的繁多的程序，就是為了將真正違法犯紀的人繩之以法，另一方面則是查到十足而明確的證據才判刑定罪，注重人權、人道，在判決確定有罪之前，大家都需尊重司法，對相關的當事人都應「無罪」而非「有罪」推論，支持柯文哲和不支持柯文哲的人，都應作如是觀。至於有人到柯文哲新竹老家，張貼對無辜的柯媽媽的酸言酸語、放鞭炮，實缺人性不可取。簡言之，批評別過頭了，集會抗爭也別過頭了，一切尊重司法耐心等待為要是幸。