草根影響力新視野　魏孫鴻

圖片截自:Michael Vadon

前體育主播傅達仁先生為了自己善終，真是拼命奔走。他在今年元旦於臉書發文，除了持續推動安樂死合法化之理念外，對於臺灣，他這麼說：「新年對我愛的台灣吐真言，台灣統不了，也獨不了，只因4個字：老美不幹！不然，阿扁時代就該獨了喔！」老先生，真是一語道破這人人皆知，但卻沒人要正面面對的天機。

如果我們把時間往回推七十年，以二戰後美國的氣勢與國力，再計算其於遠東之駐軍兵力及當時對於中華民國政府之鄙視，若要徹底將國府掃入歷史灰燼當中的話，當年臺灣就獨立了。從歷史條件上看，這樣幹，不過搞出另一個菲律賓罷了，美國何樂而不為？但，美國真沒這樣做。兩岸，也就自二戰後之狀態，一直弄到今天。

華盛頓一直是台北與北京間的操弄者，透過兩岸的矛盾，取得其國家最大的利益。韓戰之後，美國歷任政府都遵循著這「不讓統也不能獨」的最高原則，來作為海峽局勢的最後決定者。就此而論，傅老先生所言不虛，也真是兩岸的事實。某個程度，馬英九前總統任內，兩岸的良性互動使老美在很多地方不得不對臺灣的需求買單，讓華府頗不是滋味，這也是馬先生與國民黨那八年被鬥爭的主因之一。讓兩岸對立，才符合美國的國策，所以華府方對那時還在野的蔡總統與民進黨青眼有加。

但，過去如此，現在或許還是如此，那可見未來呢？

我想，在去年之前很少人真的會認真地看待川普成為美國總統這件事情。而其就任一年的表現，真讓人懷疑美國現在到底有沒有總統在領導國家？這幾天，川普跟小屁孩一般，對老敵人金正恩與舊夥伴班農在推特上狂罵。如同兩岸一般，在南北韓間，美國自韓戰時就設定了分裂的朝鮮半島對其最為有利的國策；北韓一直被美國塑造成流氓國家，正給予其介入遠東局勢之利基，並讓周邊各國不得不按照其劇本配合演出，同時支應其所需之軍費與其他利益。但，無論怎麼搞，都沒有一任美國總統如川普這般暴走。金正恩去年用「dotard」一詞罵川普，不但讓很多人翻起字典以究其意，更大讚這「老番顛」一詞用的貼切。美國總統自嗨於核武按鈕比朝鮮大有什麼意義？把一場可能的核戰爭當嘴砲打，會不會產生意料之外禍及全球的發展，川普想過沒？

而對其用於奪取政權之極右派軍師的翻臉，川普的處理就是想以翻臉制翻臉。本來就已經不斷凸顯自己缺乏將危機化為轉機能力的川普，在班農出書一事上的表現更是草包到家。美國期中選舉即將到來，川普面對過去頭號策士的窩裡反，且是被其指控兒子、女婿叛國，並沒有任何智慧性、建設性的對應，除了罵人家沒了頭路又失心瘋外，就是想要已箝制言論自由的招數讓對方的著作無法出版。

這樣非典型的美國總統，於其國內外的支持度與聲望，恐怕都是美國史上最低。而美國過去能壓住東亞局勢的陣腳，相當大的程度端賴美國決策者的理性及按照其國家利益而產生的可預期性。這，無論相涉國家高興與否、接不接受，但總在一定的框架下讓國際秩序得以運行。然而，川普於此付之闕如！面對他，即便抱大腿之勤如日本首相安倍者，難道都不質疑這個老番顛嗎？會不留一手嗎？而北京中南裡的那位，就更不用說了！

於是，美國在東亞的力量，在川普的任期內，顯然出現了空隙。在此消彼長的現實中，不給獨，美國可能還能讓台北伏首聽命，但不讓統川普就未必能在習近平面前說上話了。如果老共要硬來，美國在不讓統上願不願意更幹？這是事關臺灣全體人民最基本權利的大問題。如果執政者與其附從一直抱著美國鐵定不讓統，會出兵護台的想法，而再無其他應對之道，那就要搞清楚，這個問題的出題者與答題者，都不是台北！更別忘了，那非典型的川普因素，跟過去我們理解的美國，真是太不一樣！