草根影響力新視野 文：Zera Photo Credit: OpenClipartVectors @ pixabay by CC0 Public Domain

2015年的八仙樂園塵爆事件造成15死466傷的慘劇，一審判決出爐，主辦單位「玩色創意」的負責人呂忠吉被判4年10月，家屬哀怨判決太輕，人命不如狗，對於這樣的判決心頭好像又被劃一刀；但是法界人士說這樣的判決其實已經很重了，關鍵在於法官用業務過失致死來認定，最高的刑期只有5年，所以4年10個月已經到頂了。回顧一下過去的幾個工安事故都是以業務過失罪認定，其判決真的讓人不敢置信:1992年健康幼稚園火燒車，造成23死9傷，幼稚園負責人判1年2個月；1995年台中衛爾康西餐廳火災，造成64死11傷，總經理判刑5年；1999年東星大樓倒塌，造成87死，監工被判刑1年6個月。想當初事件發生，整個社會輿論沸騰，以為造成死傷慘重，肇事的關鍵人物死有餘辜，但是最後的判決結果卻是與民眾的期待相差十萬八千里，大家都問想台灣的法律怎麼了？

欠錢還錢，殺人償命，這樣的邏輯常常見諸於俠義小說或是電影、電視劇，也可以對照為什麼反對廢死的民意有八成的支持率，因為這就是一個根深蒂固的思維，造成他人喪失生命，付上代價是合情合理的，如果造成大量的死傷更是罪不可赦。對於呂忠吉的判決，法扶的律師認為「目前台灣的法律只能依刑法第276條第2 項之業務過失致死罪（受害人死亡部分）、第284條第2項後段之業務過失致重傷罪（受害人受重傷部分部分）、第284條第2項前段之業務過失傷害罪（受害人傷害部分）。呂忠吉以一過失行為，同時觸犯前揭3項罪名，最重處5年。法官認定係以只有一個傷害行為，所以造成這樣的判決結果」。藉著這個案例來檢討造成重大傷亡應該從重量刑是時候了，否則很難提醒大家對工安的重視，因為即便造成重大的傷亡也是輕判的現況，法律完全沒有彰顯公義，也沒有任何遏止的效果。

另外從情理方面來看呂忠吉這個人，士林地院認為他犯後態度尚可，是這樣嗎？他未到靈堂向往生者致意，也沒有探視被害人，358人還在復健，一輩子生理、心理的創傷，復健的路程是漫長又艱辛，呂忠吉完全無視被害人和家屬的椎心之痛，法院審理的時候不斷替自己喊冤，至今未提賠償計劃。尤有甚者，呂忠吉名下沒有財產，網友質疑他脫產，他矢口否認，但是他過去的臉書被起底挖出他過去的留言「這個月我是安排自己三趟旅遊，澎湖、中國、美國，算是犒賞自己吧」，發生事故的6個月前他還參加「京阪神七日自由行」，從發生事故的幾個月前的玩樂行程看起來，他的生活愜意，不間斷的旅遊卻哭窮說戶頭上「0元」，這樣的說詞毫無公信力。要錢沒錢，要人命一條，可是法院只判了4年多，他關個兩三年就可以假釋，又是好漢一條，好像去度個假就出來，相對於永遠失去親人的家屬，受到燒燙傷的生還者，還有喪失寶貴生命的死者，情何以堪？

從幾次黑心油事件的屢屢輕判，到電信詐騙集團行騙全世界回台灣也是被輕判，於是個個重操舊業繼續行騙的勾當，到如今又見造成重大傷亡的工安事故以業務過失輕判，聽到家屬說「呂忠吉一無所有，判死刑也沒有意義了」，更何況4年多的刑期，台灣的法律怎麼了？我們尊重生命，尊重人權，但是我們尊重的是誰的生命和人權?

更多評論：草根影響力新視野