草根影響力新視野　L.Lydia

圖片來源:flickr

這幾年藍綠執政常常陷在民調的迷思裡，不對症下藥針對施政的缺失找解方，卻一直迷信內閣改組的偏方，以為內閣改組就可以讓民調起死回生，從阿扁時代開始內閣上下就像走馬燈，很多閣員民眾都來不及認識就下台了，馬政府亦然。現在蔡英文民調直直落，從來不思檢討是因為被台獨和廢核兩個意識形態的框架綁住，換成賴清德當閣揆也不見起色，這幾天獨派人士又透過媒體放話點名，說三道四解析因為內閣當中還有老藍男的緣故，將事情簡化成為閣員的政治綠化純度不夠，留守的老藍男真的很像被精神凌遲一般，獨派人士透過輿論塑造大家都在等待他們什麼時候要下台，這樣的思維真的匪夷所思。

帶著有色的眼光看人是偏頗的，治國以顏色論絕對是嚴重的錯誤，更可怕的是不自覺、不反省、甚至自我感覺良好。過去藍綠還有互相制衡的平衡的空間，但是在這次政黨輪替之後完全的失衡了，因為綠營全面執政的蠻橫心態，以致於可以完全毫無顧忌地不計代價、不顧形象的將台灣執政所及全面綠化，贏者全拿無可厚非，但是人才報效國家不分顏色，在綠營主政之下只有綠色的政治傾向才是政治正確，過去國民黨執政時期確實為國家培養了一批學有專精的政務官、事務官，這些人在民進黨執政的氛圍之下變成裡外不是人，即便沒有明顯的政治好惡或顏色表態，但是曾經在藍營執政的時候被任用就是一個原罪，這是很殘忍又冷血的政治人格謀殺，學有專精的高級文官為國家奉獻專業，卻因為顏色被秋後算帳，何辜之有？

獨派人士的綠色思維狹隘到讓人驚嘆，例如，前司法院長提名人謝文定被獨派人士抨擊曾經在威權時代參與美麗島案件的政治案件審判，硬是被獨派人士冠以「破壞司法自主與審判獨立的幫凶 」，這樣的指控是不可承受之重，好像是輿論殺人，活生生的把謝文定和林錦芳拉下台，換成血統正確、綠營認可的司法院長。這只是政治的黑手伸進司法的案例之一，其實連單純的校園也不得倖免，國立陽明大學是研究型的學校，過去的規定校長人選必須擔任教授5年以上，但是今年4月份校務會議悄悄大幅放寬校長資格，最後由一位副教授郭旭崧出任，跌破眾人眼鏡，誰會服氣？主管機關教育部就像一個配合演出的單位，副教授領導學術研究型的國立大學，他的學術分量和威望如何？問問路人都可以給答案，民進黨執政之後墮落的快速難以道盡。

蔡英文用了林全當行政院長，看重的是他的財經專業，但是林全外省人的背景就是原罪，即便在阿扁時代就已經投在綠營底下，再怎麼努力就是無法融入綠營的派系，再好的政策和綠委之間也是違和，在獨派大老的眼中，他的血統不正確就像芒刺在背，不斷地點名他要下台，最後果然成真了。林全下台當初被他延攬入閣的一堆老藍男下場都令人不勝唏噓。金管會主委丁克華被請辭，換成綠營背景的李瑞昌，後來更是換成綠到不行的顧立雄，儘管顧立雄沒有任何財經專業和經歷無所謂，夠不夠綠才是重點。國發會的陳添枝被請辭，換成綠營的陳美玲到國會備詢連TPP、 ASEAN都搞不清楚，但是顏色正確就可以穩坐泰山。另外因為慶富聯貸案出狀況，順勢以金融改革為名換下3個老藍男：第一金控的董座蔡慶年、合作金庫的董座廖燦昌、台灣中小企銀董座朱潤逢，改成高雄幫的董瑞斌、雷仲達、和黃博怡。

在全球化的時代人才快速移動，當周邊國家不斷地來挖腳，很多人選擇離開台灣，好的人才不能為國家所用是全民的損失，在台灣目前專業不敵政治的潛規則就是-想要出人頭地就是要迎合政治正確，顏色對了什麼都好說，否則再好的學歷、經歷、背景都只是參考罷了。