草根影響力新視野 黎松子　    

在人工智慧的浪潮中，各種高科技產品層出不窮，讓我們這些“凡人”望而生畏。用AI來做學術研究、寫專業論文已經屢見不鮮，大學生們熬肝守夜寫出來的文章也抵不過AI代寫。普通大學生們對AI代寫又愛又恨，愛的是確實方便(前提是如果你偷懶不講原創的話），恨的也正是怎麼保持原創、正當競爭，如果你辛辛苦苦自己寫研究的論文，結果被其他千千萬萬個作弊學生超越了，並恥笑你為什麼這麼傻還自己寫，你作何感想？

總的來說，我們應當反對AI寫作的毫無創新性的文章，但常人所掌握的信息量怎麼能和學了所有人類知識的AI比較，普通人根本無法分辨一篇文章是否由AI代寫，不過還好，有一位“英雄”出手了，讓我們這些大學生能夠稍微鬆一口氣。

這位“英雄”就是GPT Zero，由普林斯頓大學的天才華裔大學生Edward Tian開發的一款程式，它可以檢測文章是否由機器代寫。Zero背靠統計學來打分，得分越低就有可能被錘為AI代工，堪稱AI領域的照妖鏡。我們可以先讓ChatGPT寫一篇文章，再複製文章內容，喂給GPT Zero。Zero立馬開錘：你的文章可能包含人工智慧代寫內容，如果檢測真人寫作的論文，Zero就會頒發“合格證書。”

我們都知道，ChatGPT是一種非常強大的語言生成模型，但是它也有一個“漏洞”，那就是它生成的文本往往缺乏連貫性和邏輯性，而GPT Zero正是抓住了這個“漏洞”，通過識別文本的連貫性和邏輯性，判斷文本是否由AI生成的。這樣一來，無論是虛假資訊的生成還是學術不端行為的產生，都逃不過GPT Zero的“法眼”。

對於我們這些大學生來說，最擔心的事情之一就是遇到一個“坑爹”的論文導師。以前我們總是提心吊膽地擔心導師會抓出論文中的語法錯誤或者抄襲行為，但是現在有了GPT Zero這個神器，我們可以更加自信地面對論文這個“大BOSS”。只要將論文複製到GPT Zero中一查，就能輕鬆地檢測出論文是否存在抄襲行為，達到論文查重通過率不在話下，更免了導師指出低級錯誤的尷尬。

圖片取自:(示意圖123rf)

除此之外，GPT Zero在檢測虛假資訊方面也大顯身手。有時候我們會收到一些來路不明的郵件或者資訊，讓人摸不著頭腦。現在有了GPT Zero這個神器我們可以更加放心地處理這些資訊，只要將郵件或者資訊複製到GPT Zero中一查，就能迅速判斷出資訊是否真實可靠，讓人安心不少。

根據海外媒體報導，GPT Zero已經獲得了350萬美元的融資，投資者包括Uncork Capital、Neo、Lattice首席執行官Jack Altman（他也是OpenAI公司的Sam Altman的兄弟）以及Stability AI的首席執行官Emad Mostaque。Zero還被運用於新聞Origin專案，用AI揪出用AI寫作的洋蔥新聞，堪稱用魔法打敗魔法！具體來說，新聞Origin專案的目標是提高新聞的可信度和真實性，通過使用AI技術，Edward Tian希望能夠解決虛假新聞和資訊氾濫的問題，從而幫助新聞行業更好地履行其社會職責，維護公眾的知情權和信任。

華裔天才Edward Tian 充分證明了,人類沒有腦會被AI幹掉，有腦就操控AI，同時Edward Tian的行動也讓我們看到科技的發展不僅僅是為了提高效率或者創造新的可能性，更是為了維護公平和正義。他用自己的技術能力去保護我們這些大學生免受學術不端行為的侵害，這無疑是對我們最好的支持！最怕靠著作弊的上位者，壓在辛苦努力者的頭上作威作福，或者成為各行各業的所謂專家，危害老百姓的生命品質和生活環境。

就我自己親身使用AI後，還發現了一個原因讓我覺得必須反對AI代寫學術論文，因為它還擅長編造答案，我用文心一言的GPT讓它搜索資訊出處，它不止一次頭頭是道編造答案。我喂給它一篇現成的文章，讓它按照小紅書爆款文的風格來潤色，結果它在我文章中添加了根本不是事實的內容。如果論文大量使用AI來寫，往後的AI又會採用這個庫的內容，如此發展下去，人類知識庫就被大量虛假資訊污染，並且人們不自知。

個人覺得真正有價值的論文，AI目前是寫不出來的，畢竟它也是總結別人的知識，也就是本科生、 碩士生用來自欺欺人，現在的高校基本學不到啥了，學生摸魚，老師水課，學生混個畢業，教師騙點工資，不如乾脆取消畢業論文，大部分都是製造垃圾，現在教育的一大目的就是延緩就業，很多人說人工智慧延長了人類受教育的時間，因為你要超過AI的知識和技能，我看還不如縮短教育時間，你一天也許能研究複盤100盤圍棋，Alpha Go卻可以下一百萬盤棋，根本不是一個量級，所以早點擁抱AI,用騰出來的精力做其它事情。任何工具都沒有好壞，只看用的人是好是壞。人是與時俱進的，不去學習新的工具，新的知識，遲早會被淘汰，可能有點殘酷無情，但歷史進程就是這樣，誰都無法阻擋。我可以用AI收集資料寫論文，但如果全部依賴，就是作弊，也無法有高水準的創新文章，所以我寧願不用AI寫文章，而是用其他能提高工作效率的AI技能，AI的技能有所用有所不用。我想我可能屬於改革當中激進派，失業問題，教育公平，階層差異，各種社會問題，根本沒有最優解，只能不斷調適，不如積極擁抱變革，而AI就是目前最大的變革。