教育部說，醫學生總量自民國87年起就鎖在1300人，沒有放寬、沒有繞道招生。6月底甚至發新聞稿澄清，清華、中興、中山三校後醫學系從公費轉為自費，仍在總量內，沒有突破限制。問題是，8月又傳出教育部找各大醫學院院長「喬名額」，最後還喬不攏。

若真「總量不變、權益不受影響」，為什麼要出面喬？這就是自相矛盾。 這三校的後醫系，本來是配合衛福部「重點科別培育公費醫師制度」設立，用來補小兒科、急重症等缺人的科別。結果114學年度公費制喊停，教育部卻硬把公費轉自費，還從每校23名增加到35名。表面說「總額沒變」，實際就是把原本屬於高中直升醫學系的空間，挪去給已經大學畢業的人。 教育部辯稱，後醫不是高中生來源，不影響一般大學招生。這話站不住腳。名額鎖定，後醫多了，別人就少了。醫界有公會，大學有院長，唯獨高中代表缺席。

結果就是，高中生成了不在場的輸家。當名額被「喬走」，志願序就被壓縮，原本能上醫學系的，可能被擠到牙醫或藥學。多年努力與家庭期待，最後就輸在這「幾個名額」。 少子化沒有讓醫學系比較好考。醫師總量管制死守1300，不會因考生變少就放鬆。114學年度，醫學系報名約4830人，錄取率10.5%，競爭依舊。又要刪減名額，勢必提高邊際效益，競爭反而更激烈。 經濟上更是不公。醫學系學費本就高，公立相對便宜。公立名額一旦被「喬走」，學生只能去私立，家庭負擔更重。弱勢家庭最先被淘汰。教育部應正視教育機會與貧富差距，不該拿「不影響大學」來敷衍。 根本問題在制度。台灣醫師缺口不是「人數不夠」，而是「科別失衡、地區失衡」。小兒科、急重症、偏鄉長期沒人願意去。

公費制原本是誘因，現在卻喊停，剩下「自費後醫」的空殼。名額轉移徒然改變入學管道，卻無法分流醫師，只會加深教育不公。 教育部應該守住品質與公平；醫師人力政策該由衛福部與行政院統籌，針對科別與地區缺口設計誘因。否則，當政策只剩「喬名額」這一招，就等於為了眼前的後醫利益，犧牲高中生的未來。