草根影響力新視野  邱泰達

當這個國家還在反覆爭辯死刑存廢的抽象正義時，一個年僅兩歲的生命 剴剴，卻在最應受庇護的年紀，遭受了人世間最殘酷的折磨，最終被無情奪去生命。那雙小小的手，再也握不住任何溫暖；那個本該在歡笑中成長的身影，如今卻永遠消失在冰冷的法醫報告之中。當真相一一揭露，社會的憤怒已經不僅是對單一事件的悲憤，而是對這個體制長期對於兒童保護失能的控訴，以及對於司法輕縱惡行的徹底失望。

我們必須嚴肅地問：如果剴剴案的加害者，面對這樣令人髮指的暴行尚且能苟活於世，法律還剩下什麼樣的威嚴？如果對於這樣泯滅人性的重罪，最終僅以數十年徒刑了結，試問，誰來安撫那一顆顆早已冰冷的母親之心，誰來告訴那些仍身處家暴地獄中的孩童，他們的苦難終將被嚴懲？

圖片取自：（FB）

死刑，並非出於復仇的報復，而是在面對極惡無赦之惡行時，國家必須展現的最低限度正義。這不是對生命的輕視，而是對無辜生命的最後敬意，是對社會公義秩序的最後捍衛。當一個成年人，用冷血和暴力一點一滴剝奪一個幼小生命的呼吸，這不僅是犯罪，這是對人類良知的公然挑戰。若連這樣的惡行都不值得以最嚴厲的刑罰作為回應，那麼，法律的「最高刑罰」還有存在的必要嗎？反對死刑者經常引用「以暴制暴無法終止暴力」的說法來掩蓋現實的殘酷，但剴剴案所揭示的，正是極端暴行下法理與道德失衡的警鐘。試問，一個對生命毫無敬畏、施虐至死的惡徒，憑什麼還享有國家提供的生存權利，這樣的赦免，不僅是對無辜亡者的褻瀆，更是對未來可能受害者的殘忍放任。

更何況，這不僅僅是一樁刑事案件，它已經成為撕裂民心的社會事件，是人民對司法體系最後耐性的極限考驗。當執法者一再強調依法審慎，卻無視民間早已沸騰的正義呼聲，當輿論要求重罰，而判決最終卻止於「無期徒刑」的曖昧搖擺，那麼這個國家的司法信仰將走向全面崩潰。

司法的寬容應施於悔過者，而不是施於早已斷絕良知的惡魔。剴剴案的加害者沒有絲毫悔意，所展現的只有冷漠與殘暴。若司法最終選擇原諒，那麼它必將背負全體社會的怒吼與唾棄。當法律再也無法代表正義，人民只會選擇用更極端的情緒去回應這個冷漠的體制。

為了剴剴，為了所有尚在陰影中掙扎的孩子，也為了這個社會最後一絲對公平正義的信仰，這場審判必須作出唯一且堅定的選擇：死刑。只有以最嚴厲的刑罰回應最深沉的罪惡，才能讓天理昭彰，讓民心安定，讓國家重拾失落已久的正義尊嚴。