草根影響力新視野 蔡威

電影《世紀血案》因為取材1980年震驚全台的林宅血案掀起討論，卻因沒有取得受害家屬同意而遭外界撻伐，如今在電影上映前已暫緩後製，卻傳出有劇本內容搶先社群曝光，其中對於歷史人物的刻畫敘述，遭到外界穿鑿附會，嚴重傷害當事人及其家屬。劇本外流所引爆的道德爭議，不單只是創作與歷史間的落差，恐在這起事件上造成「二次傷害」。

《世紀血案》劇本外流所造成的「二次傷害」，除了罔顧受害家屬的觀感問題，是對歷史真相與社會記憶的再度扭曲，惡意開闢電影文本外的論域空間，更把尚未完整呈現的敘事內容放入公共議題，導致社會輿論被迫在這種媒體媒材上形成討論。尤其，劇本流出片段暗示特定個人涉案，又與當年歷史調查事實存有明顯差異，使得本就極具爭議的題材，更加撕裂社會信任。

劇本外流現象，某種程度反映媒體內容的即時性與碎片化，一旦需求超越客觀歷史以及考究耐心，有心人士便利用敘事角度重新詮釋歷史，往往這類以偏概全，可能在無形之中對當事者與整個社會造成影響。「二次傷害」並非只是道德譴責，而是在資訊爆炸的社會裡，對於受眾心理與社會信任結構，造成不可逆的實質損害。

圖片取自:(示意圖wikipedia)

面對林宅血案劇本外流，製作團隊應該立即止血，第一時間查出是誰提供母帶，別讓公共討論持續失焦。當中除了受害家屬以外，還有被影射的加害者，甚至涵蓋這起事件背後的非志願性公眾人物。此外，各大媒體、社群以及平台，不該為了追逐熱度轉發內容，應更謹慎處理涉及人性傷痕以及歷史事件的資訊。

假若毫無節制散播電影片段，不加查證進而形成輿論，那麼外流事件可能只是一個開始，為了一時的「時事跟風」，造成難以挽回的「二次傷害」。歷史事件與公共議題的討論，需要的是尊重、耐心以及深度，而不是在片段訊息上隨意裁定善惡。

劇本外流已不再只是娛樂新聞，而該反思背後真實目的，是否刻意侵犯受害家屬權益，還是企圖掀起社會紛擾，也讓這部充滿爭議的電影題材，還沒上映就已成了票房毒藥。