草根影響力新視野 文：魏孫鴻 圖片來源：RyanMcGuire

北市府對於文創是甚麼？現在看來應該是在毫無概念當中，用「對抗財團」為基底、「公平正義」為配料，要調一杯「文創爽」來餵養民粹之意了！沒有搞通文創是甚麼，更沒有(甚至是不想)抓到這個階段的核心問題，然把後一個個BOT案都視為「弊案」，非搞死合作廠商不可的做法，台北市所謂「文創」的未來，除了「自宮」之外，看不到甚麼希望！

國家能夠培養的，向來只有文化；這是透過教育、節慶、儀典、祭祀…等公眾手段千百年鋪陳的事業。賺錢不是文化的核心，闡述生命與生活才是文化呈現的價值。文創這東西，就不是了。首先，文化的精緻發展，在前述公眾手段當中的攀升，都需要資金的挹注，何況如果是之外的追求。今天的我們很難想像，如果沒有Medici家族的錢，西方文化會有那震古鑠今的文藝復興；同樣的，今天的我們也很難想像，如果沒有揚州鹽商當凱子，明清兩代從理學到食、衣、住、行及育樂會有那些精彩的留存。

而當文化被創意突顯之後，要知道，這就是種產業，更直白的說，那是商業行為了。一個銀行家可以花費萬金供養一個他鍾愛的藝術家，甚至可以容許他多年無作品產出；但他絕對沒有辦法容許幾個年輕人跟他借了錢，說要用某種文化元素搞文創卻賺不了錢而無法還債！搞清楚，這就是文化跟文創的基本差別！

國家如果要用稅金去培養，那當培養文化；若是培養文創，試問豈非搞出所謂公營文創事業？各位，國防部的黎明出版社績效好？還是出來搞華山藝文特區的聯經出版社績效好？

再者，我們試著想想，如果全球性的奢華品牌(就貌似是HERMES或CHANEL好了)在台北文創搞了一個邀請全亞洲1%頂尖富豪的封館趴，而其中發表的就是某位台灣設計師設計的包包、套裝或whatever好了，那麼我看全部的輿論就是「台灣之光」閃個不停，誰會去討論封館趴合不合甚勞子正義？

如果市長、文化局長、那些不懂文創卻裝懂的議員們去多看看老外怎麼搞的話，應該會很驚嚇的發現，很多甚麼「法國之光」、「英國之光」、…「XX閃光光」的文創呈現，都跟他們目前最賭爛的「假文創」業種：旅館、餐廳、精品、電信業緊密結合！因為沒有文創是在買賣字畫、雕像、骨董家具的，搞這個的叫做「藝術經紀」或者是「骨董店」。文創也不是一堆小朋友搭個棚子賣賣手工皂、T-Shirt、拼布包跟馬克杯就OK的，它真正存在，就是在原本最消費的業種當中。現時沃養網軍的土壤，不就是透過無線通信載具而存在嗎？當網路由撥接進化到4G之後，有多少文創商品(包含影音內容)就是以電信業者成為消費通路？滿捷運把手機當電視、完手遊、聽音樂的人，搞到一位長者低頭翻真的書看都會感動人心了，難道電信業還能跟文創脫鉤嗎？

因此，可以發現，如果說台北文創有問題，或許問題是存在於給予想投入文創產業的年輕人太少的資助！這若是爭議的核心點，那麼顯然現在台北市政府處理的作為，跟它八竿子打不著。逼退了蔡明忠，讓台北市民一體承擔買回台北文創，讓卡通人物展降到0，讓精品無法租場地搞封館趴就能生出資源來資助要投入文創產業的年輕人？我無法相信！如果今天用稅金就能解決這樣的問題，那顯然我們都忽略的台灣農業長期在稅金補貼的條件下，卻依舊得面對很多挑戰的現實。更何況，每個產業的投入者，都必須明白一件事，那就是：盈虧自負是基本常識！我絲毫找不出台北市要用稅金補貼所謂文創產業的理由。單靠稅金要「扶植」某種產業是無法達成目標的，在台灣從汽車到農業，再再都告訴我們這個事實。

別一直惡搞文創，請市府別調「假正義」的「文創爽」，更請從市長起的主管官員，好好想一想，台北市的文創產業當前的需求是甚麼？想通了，請用「協助」的角度，去跟蔡老闆好好協調一下。我相信，趕走他，柯文哲也拿不出多少銀子來養他那兩位不懂文創的局長心裡想的「台北文創」。

Photo Credit: RyanMcGuire @ pixabay by CC0 Public Domain

更多評論：草根影響力新視野

延伸閱讀：
思想需要深度也需要溫度
南寧隨筆─文字、文明和文化的「一個中國」
台灣工藝設計　文博會吸睛亮點
知識階層即將消亡？
對權威的服從 免于恐懼的自由