草根影響力新視野 莊清隆

中檢提出十項論證，堅持賴生是從十樓墜下喪生。

最有力的證據是十樓外陽台欄杆有賴生的手握指紋。

設若賴生真從十樓下墜是事實，但這只是事實，但追究造成這事實的原因是否謀財害命才是社會大眾最關切的重點。

先講本案夏家可說是有充分的謀財動機。

賴生的財產多少價值只有夏父最清楚，他又與賴翁相交多年，應該從賴翁得知賴生母親還未取得台灣國籍，面臨即將會被遣還大陸的狀況，且賴翁已死，數十億的財產將由賴生繼承。

賴生是男生，曾追女朋友，高法醫曾檢查賴生屍體肛門，絕對不是同志，夏男據報也有女朋友，顯然也非同志，竟能想出用「同婚」謀財，真是天才，夏男是法律系畢業，夏父是老地政士，充分知曉「同婚」的法效，至於賴生，只是一個18歲高中生，既非同志，對「同婚」可能根本搞不清楚是什東西，所以才會被騙到戶政事務所辦登記時，畏躲在旁邊，任由夏男擺布，隨機找陌生人證婚，到夏男住處，在電梯裡還手摸著頭，一副懵懂不知如何是好的樣子 。

夏男一大早就去找賴生，當天要與賴生辦理同婚，如此重要終身大事，不可能不知會夏父，當賴母因找不到賴生捧斗進塔，急著向夏男父親詢問，並表示要向警察報案，夏父卻忽悠她說「要失蹤二十四小時才能報案。」顯然有意拖延她報案，在等待夏男執行同婚及其後續行動的進一步消息。

命案發生地的大樓並非夏男的居住地，為何夏男辦完「同婚」謀財目的已達，還要帶賴男回該大樓，耽誤賴男對賴父「捧斗入寺」的大事，顯然另有計謀。等賴生出事後，他才慢條斯理，換了妝，故意走樓梯，面對賴生的屍體一點都不驚訝，仿彿如其所計，面對警察的質詢，起初還當路人甲，騙說不認識，言行過程荒謬可疑。

圖片取自:（FB 黃健豪-北屯漸好）

夏地政士對賴生所屬三十多筆價值幾十億的財產，雖經賴母的律師要求返還，他還堅持扣留所有的權狀不放，謀財之心不懼千夫所指，昭然若揭。

賴生的死亡依賴母所言，絕不可能自殺，確實一個最近得知獲得幾億龐大遺產的小孩，沒有留下任何遺書，除非他罹患精神病，且突然發作，否則沒有自殺的道理。

是否意外，按認識賴生的人，說他是個文靜，且有點怯生膽小的小孩，應該不會膽大到在十層摟高的外陽台，爬過135公分高的欄杆上玩，且愚蠢到完全沒有危險意識，所以意外的原因也應可排除。

至於是否他殺，所謂他殺、不一定兇手直接用外力加害被害者的身體、以欺騙或恐嚇的方式迫使被害者心生恐懼，或思維錯亂，而陷於險境，以致死亡，達到謀殺的效果，亦是一種他殺的行為。

本案中檢既找不到他殺的直接證據，且認定賴男是從十樓墜地致死，並推定賴男站在欄杆外，用雙手反握欄杆，面向馬路跳樓，這種推論實在也太違反常情，一個一時衝動，決心要自殺的人，應該會爬過欄杆，直接往前跳躍輕生，怎會再表演一下馬戲團的反握桿絕技，再一躍而下，且既要輕生又何必穿拖鞋，赤腳不是更乾脆俐落嗎？此說完全不何常理。又賴生如真像報上所示，站在十樓陽台欄杆外，面向馬路時，再大膽的正常人，也會懼高害怕，清醒冷靜下來，打消跳樓念頭，何況賴生還是個膽小的小孩。

再說夏男設計的「同婚」完成後，如依他所說的「很愛賴生」，若要慶祝也應該帶賴生到飯館或咖啡廳，怎會又帶他回大樓，用簡陋落賴生從無習慣喝的啤酒招待他，是否在為後續的賴生酒後發生墜樓意外，做預先的鋪墊，設計可說超完美卻超不合邏輯。

所以賴生如確定是生前從十樓墜下，是否有可能夏男故意去洗澡時，等第三者出現，拿著武器恐嚇或逼迫賴生到陽台，要求賴生依其指示站到欄杆外，試想一個青澀膽小的小孩，此時一定嚇得不知如是好，任其擺佈，否則就不會毫無戒心的被夏男騙去同婚，再被騙到此葬身之地。本案讓人看到人心邪惡到極致的一面，設若夏家並沒有謀殺賴男的的行為，但賴男，一個剛要上大學，人生剛要起步單純善良的小孩，由於你家的貪婪，騙他同婚，又被騙到你家，結果命喪你家樓下，你們非但沒有丁點愧疚哀憫之心，還謊話連篇，霸持人家的財產不放，等待法院對財產歸屬的裁決，意圖分一杯羹，你們如真僥倖背得，吞得下這不義之財嗎？千夫所指，不怕報應嗎？