新北國三生割頸案震驚社會，二審於12月23日宣判，加害者郭男、林女分別被判12年、11年。然而，後續傳出法官曾對死者家屬說「有沒有機會讓他們孝順你們？」引發社會譁然。許多人不禁質疑，在如此嚴重的案件中，法官如何能提出這種明顯不合理、甚至傷害家屬情感的提問。

高院澄清，當時前手法官（非現行合議庭法官）只是依被告辯護人聲請「修復式司法」向家屬說明制度意義，並以孝順作為例子。家屬當場拒絕，法官隨即終止程序，並未強迫任何人接受。高院強調，修復式司法必須建立在「雙方理解與同意」前提下，目的在於彌補被害人的損害與痛苦，並修復社會關係，而非要求家屬接受任何方案。

然而，即便沒有強迫，專家指出，連詢問不合理、不可能的方案都可能對家屬造成二度傷害。犯罪心理學家痛批：「不是所有申請都要提出，不合理的、不可能的、不該問的，就不要問！」尤其在重大刑案中，被害人家屬的心理承受能力極低，任何缺乏同理心的提問，都可能被解讀為對他們悲痛的忽視。

圖片取自：（wikipedia ）

修復式司法的初衷是建設性參與與對話，但並非「所有方案都可嘗試、所有提問都可提出」。法律專家指出，司法在面對重大刑案家屬時，首要任務是尊重其感受，避免二度傷害，任何不合理或不可能的方案都不應被提出，更不該輕率地詢問。否則，再善意的提問，也可能成為家屬心理創傷的來源。

此次事件凸顯，司法程序的透明與善意固然重要，但更重要的是同理心與分寸。社會期待司法不只是程序公正，更能在人性與理性之間取得平衡，讓被害人家屬不必在悲痛中承受不必要的心理壓力。否則，制度的善意，可能在缺乏同理心的操作下，反而成為二度傷害的起點。