草根影響力新視野 滔滔客

丁怡銘下台了之後風波未了，他烏龍爆料牛肉麵店使用瘦肉精，又打行政院統編報帳的負面新聞，蘇貞昌為他三度道歉，一路相挺到下台之後，不離不棄挺到底。丁怡銘到中正一分局做筆錄有量體溫，沒有登記、沒有換證，還能有特別停車位，分局長陳明志還以假日有空為由，所以丁怡銘可以自由停車。蘇貞昌說「這不算特權」，閣揆輕率發言護短是他的權力，可是他沒有想過，因此造成負面的社會觀感，這樣是耗損他的公信力。

人一旦攀上高位，掌握權力，周圍盡是巴結奉承阿諛之輩，習慣於被吹捧享受特權的滋味，就會習以為常、不以為意。請問蘇揆一般的民眾進入警局作筆錄要不要換證、登記？警方會為所有洽公的民眾預留停車位嗎？答案是否定的，那麼蘇貞昌說丁怡銘沒有特權就是錯的。

丁怡銘事件造就另一個苦主就是中正一分局局長陳明志，古代有緹縈救父的故事，這回陳明志女兒自恃是網紅，所以在社群媒體上火力全開大膽的贆罵媒體玻璃心、智障記者、爛新聞台等不妥適字眼。輿論炸開了，寫道歉文還要媒體「政治正確」報導新聞，真的可謂提油救父。

陳明志先以人格保證沒有給丁怡銘特權，警政署長陳家欽、行政院長也同樣說詞，這是一條鞭的官官相護。行政院解釋丁怡銘先詢問中正一分局有沒有停車位，當下得到的答案是有，所以並非分局主動。丁怡銘恃寵而驕，離開官職還是覺得可以享有特權，中正一分局也恰巧很有默契的配合，惟這樣的特權不會發生在普羅大眾的身上。

圖片取自：（Youtube）

北市警察局督察室已經開始要調查陳明志，的確，陳明志對於特權的認知模糊，對於有無以調虎離山計來掩護丁怡銘躲媒體的事情，回答得破綻處處。寶貝女兒辱罵媒體才被起底原來網紅女兒已經幫警方拍了4支有酬勞的宣導影片，契約當事人雖非他的女兒，然而父女同框入鏡的宣傳影片竟然還聲稱不知女兒有拍，這樣真的裝蒜到離譜的地步了。

事情被起底鬧大，陳明志低調的坦言若外界認為家屬參與相關宣導影片拍攝不妥，以後會檢討改進，這真是不點不亮吧。這是違背利益迴避的原則，即便不是作奸犯科，但是自肥的社會觀感不好，需要旁人指教，還適格當分局長嗎？就像蘇貞昌女兒女兒蘇巧純在爸爸接閣揆之前一周取得千萬的行政院標案，到底有沒有特權惹議，蘇巧純承諾在蘇貞昌任閣揆期間不會再去爭取政府標案，這本是該有的自知之明。

另外一個經典的例子是蘇嘉全的外甥張仲傑擔任唐榮總經理幾年期間，標案委給自己的太太和兩個兒子開設的公司，吃相難看被社會撻伐，是道地的肥水不落外人田。

利益迴避是基本的原則，政風單位本於職責該肩負肅貪防弊的功能，在全面執政的時空，政風人員彷彿睡著了。以至於公共工程的標案會出現萬年評審替自己人護航，有綠營的廠商可以命中率幾乎全壘打的不停拿下標案，讓其他沒有特權關係的廠商既憤怒又感慨。

不公不義的特權的存在就是相對剝奪其他人的權益，孔子說：「政者正也，子帥以正，孰敢不正。」蘇貞昌是全國最高的行政長官，他對於特權的認知道德標準甚至低於市井小民，那麼這個社會特權處處橫行就不足為怪了。