草根影響力新視野  騎鯨人

這場「5000億美元」口水戰，真正的主角不是數字，而是政客的嘴。美國商務部長魯特尼克把台美關稅協議包成一個「5000億美元的大deal」，還在電視上說只是把半導體供應鏈搬回美國的「頭期款」，聽起來像房仲帶看：先付訂金，房子（產能）自然搬來。

問題是，這包「5000億」其實是兩種性質混裝：台灣企業「直接投資」約2500億美元，加上台灣政府提供約2500億美元的信用／信保機制，用來撬動後續融資與投資。信保不是把錢打包寄去美國，它更像替企業向銀行「拍胸脯」；官方也解釋可用槓桿倍數運作，估算實際需要的財源可能遠小於名目額度。

日前，由於卓榮泰震怒喊「不要再寫成投資5000億，這是絕對錯誤」，看似在捍衛精準，其實也暴露執政團隊的老毛病：談判成果先用大標語送上台，再在國內忙著拆包裝、補註解、怪媒體。更尷尬的是，連媒體端都出現「標題先衝、後面再更正」的連鎖反應，連中央社都曾公開說自家稿件標題用語不妥並更正。若一開始就把「投資」與「授信/信保」講清楚，誰還有空把橘子與香蕉混成果籃互丟？

圖片取自：（ 示意圖FB ）

魯特尼克也不無責任。他把信用工具說成「政府投資」，再加上「頭期款」的語感，等於把台灣的風險與壓力，包裝成美國內政的政績海報。這種話術最厲害之處在於：若投資沒達標，就是台灣「付不起」；若投資上去，就是美國「談得好」。輸贏都寫在他那張簡報裡。

更諷刺的是，協議交換的是具體利益：例如對台稅率由20%降到15%、部分品項免稅與半導體待遇安排等；但代價與風險卻要由台灣內部承擔，還得走國會批准與監督。然而執政黨的說法常像在辦成果發表會：先把「民主供應鏈」講成史詩，再把「信保」講成魔法；等民眾追問錢從哪來、責任誰扛、風險誰背，就改口說「你誤會了，我們說的是機制不是現金」。政治最擅長的，不是算術，而是把責任拆成碎碎的註腳。

所以誰是誰非？魯特尼克把台灣當作他談判戰果的巨額字幕；卓榮泰與執政黨把同一包內容分拆成「比較好聽的名稱」，卻忘了人民要的不是修辭，而是可驗證的承諾：投資清單、時程、配套、風險上限、以及一旦美方加碼喊價時我們的底線。若三方都繼續用名詞打架、用情緒護航，那麼「5000億」就只會成為下一次政治攻防的提款數字，而被刷卡的，永遠是台灣的信任額度。

民主國家不怕投資，也不怕被監督；怕的是談判只剩握手照、回國只剩大字報。若政院真有把握，就把信保條件、觸發門檻、投資時程與退場機制說成白紙黑字；否則再多的「震怒」，都只是替疑問加息，而且天天複利，還自動續約。無限期地下一次之後還會有下一次。