草根影響力新視野 蔡威

台中市驚傳護理師步行穿過斑馬線遭刻意輾壓致死，肇事駕駛先從後方撞擊被害者倒地，護理師被推行約30至40公尺後，駕駛不僅沒有下車報警求救，竟還二度迴轉朝倒地的護理師輾壓致死。這起「二度輾壓」命案迅速引爆輿論撻伐，加上民進黨政府司法改革失敗，各種案件輕判且實質廢死，導致法律漏斗助長社會失序。

圖片取自：（示意圖 123RF）

「漏斗效應」是指社會刑案暴增但被判罪者驟減現象，因為裁量法官考量三級三審制度繁冗，在法律攻防上會有技術考量，藉由較輕罪名起訴換取嫌犯放棄上訴，導致受害者權益在司法正義上無法體現，演變成為司法與加害者的共犯結構，等同在幫加害者脫罪、減刑甚至免死，對被害人已經造成二次傷害。
這起案件令人憤慨之處，不在車禍本身，而是「二度輾壓」這個動作背後所隱含的冷血算計；當林姓男子在首次撞擊後，竟然選擇迴轉、瞄準、再次輾過倒地的護理師，這已不是過失，而是惡意權衡「撞傷賠多、撞死賠少」的理性誤判。然而，真正將這位護理師推向死亡，除了肇事駕駛的車輪，還有民進黨政府長期縱容的司法輕判。

台中地院在案發後迅速裁定林姓男子羈押兩個月卻未禁見，這在台灣的司法實務屢見不鮮，在於認定沒有共犯也無串供之嫌，似乎忘了可能會有商量後續「司法審判」及「脫罪對策」機會，恐怕加害者早就想到。因此，兇嫌指稱「微笑被針對」，兇嫌父親指出小孩疑似有「精神病」，以上說詞難保不會成為判決輕縱的考量依據。 假如一個「二度輾壓」致人於死的殘忍兇手，最終僅僅判處10年、5年，甚至更短，那麼這對號稱「司法改革」的民進黨政府，難道不是最大諷刺，怎會淪為「抓多判少」的邏輯錯置？

台灣殺人罪刑度若在法官的「量刑藝術」持續秀出下限，司法羈押恐被質疑只是短暫的「司法演出」，偵查階段「收押卻不禁見」，已讓人民想要追問，真正刑責究竟標準為何？在民進黨「實質廢死」路線下，死刑只存在於法條中，對於償還罪行的基本意義，恐怕全黨仍然活在廢死的「烏托邦」理想國中。