草根影響力新視野  張勳慶

中選會在不久前開會，針對立院藍白通過的反廢死公投，稱此乃是非屬重大政策創制與複決，隨後又主動積極幫大法官說話，說憲法訴訟法第38條，其裁判有拘束各機關及人民效力，這些官樣文章用庶民語言來講，就是色彩偏綠的大法官在民國113年所做的憲判字8號裁判(法庭判得死一致決)，以及隨後法院依此而讓死囚死裡逃生判例，人民是不許運用主權在民的民主原則去表達自我看法，即使是由間接民意的國會議員去依法申請，獨立機關(假設啦)的中選會也可以剝奪。

這個疑慮從媒體報導上的評論，大多是說中選會在法律上是不能否決立院送來的公投案，可是中選會對此案有無政治考量或偏袒民進黨政府，這才是引發爭議所在。因為憲法上規定納稅、服兵役和受國民義務教育是人民的權利和義務，對法律也有創制、複決的主權在民精神，現在台灣社會會出現死刑存廢角力，以及龐大反廢死民意無法伸張，是整套司法體系無法保障公義，還有人民對政府推動沒完沒了司改心死，更重要一點是大法官對死刑存廢的看法，根本不是獨立自主去展現法學意見，而是對提名者的忠誠表態。

圖片取自：（FB 李進勇）

於是此種情形下民怨和怒火，有如能量蘊藏量龐大的地下岩漿庫，就以日前最高院把康健科技案，遭判3個死刑的案子發回更審，以及相關案子透過媒體和立委一再痛批和拿出來討論，請問中選會在此刻用大法官門神角度去阻撓反廢死公投，等於替法治不彰的台灣社會當起暴力圍事，特別是當下賴清德為了罷免能奪回立院多數，整個司法也淪為東廠，當人民對反廢死不許投票，對法務部長稱的北檢忙於政治，以及「鏡檢」辦案，不是當寒蟬就是只能任人宰割，那中選會無疑是黑金幫凶和共犯。

的確，就算反廢死公投成案又投票通過，以目前整個政治大環境下，大法官和民進黨仍可站在民意對立面蠻幹到底。但是人民本來就是國家的主人，有權利透過法律途徑表達對國家重大議題看法，本當是獨立的中選會卻在此時，和大法官一搭一唱，在直接民權上去卡人民脖子，就是在踐踏這個民主國家，基本上就是濫權又進行行政暴力，這才是今日國人在目睹中選會剝奪人民反廢死公投要深思之處，因為這個國家已經不屬於人民了。