草根影響力新視野  葉志彥  

目前網路上有很多討論，有從中國證監會開罰連續違法炒股，其開罰的對象其實是空殼公司；也有從中國救市但卻忽略中國股市跌的原因，從而判斷是救個心酸然後犧牲廣大中國股民；也有討論這次救市連帶股民資產大量萎縮，從而加劇通縮情況。

而我此篇文章是從中國救股市討論企業這邊會引發的問題。

在開始討論前，我首先恭喜我們台灣勞工們，因為２０２３年的績效大賺７１９４億，平均一個人可分紅３．８萬新台幣，這是平均值而非真實每一個人拿到的分紅。

看到我們勞退基金我總是吐槽，幾乎每一次的救股市我們都會有在野黨＋反執政黨的粉絲們總大罵政府拿我們的基金救市，我們每一個人虧了多少錢。

而很有趣的是，經過漫長的時間我們最終都是獲利的，沒有人虧錢，只是在於根據勞退基金的機制，我們必須平均獲利要達多少％以上，才能維持這個基金下去。

所以不管拿基金怎麼救市或者獲利，我們幾乎每一年都會討論【勞退基金錢不夠的問題。】

那麼勞退基金到底跟中國這次救股市有什麼關係？我為什麼要拿出來講這段話？

基本上全世界各國政府的金援救市，無一例外要麻是拿什麼國家級的基金進場、要不就是發行國債之類來救市。

反正簡單的說，從不要求國有企業、銀行端拿出資金進場救市。

而這次中國金援救市就是【要求企業跟銀行拿出他們的資金把股值給炒高起來。】

至於這個資金是屬於甚麼性質的，反正絕對不會是企業或銀行獲利存款的，在這個年代我們都知道資金必須流動才能創造價值，所以早就換成各種可以升值產品，僅存的資金也只是為了【企業或者銀行的人事費開銷、接下來或正在營業、採購、搭建項目】。

而企業的營運、採購、搭建資金更是有４～８成，要麻開月票、半年票、年票，來跟上下游合作產商做生意，要麻就是抵押什麼產值跟銀行貸款資金出來。

圖片取自:(示意圖123rf)

而銀行這邊基本上除了銀行的人事費開銷外，基本上根本就不存在有什麼獲利存款，都是想辦法把錢收回，然後再把資金貸款出去，賺取利息差。

除非銀行端動用【儲戶們的資金】。

以上講述的是簡單先前概要。

那麼回到問題，基本上股市的邏輯就是彼此間對賭，有的人看中是短期，有的人著重長期，但不管哪一種都是大股東們彼此博弈，而散股股民則是跟著在旁喝點湯水，如果對於股市有所信心，願意跟著大股東們，那麼大股東們也才能因為提前布局，藉著普通股民的入場而有所賺錢。

可這次中國國家隊救股，基本上就是宰了大多數股民資產，不管現在中國股價有多高，大多數股民基本上已經沒錢再入場。

換言之，等同是國家隊用多少資金提高多少股價，可如果它們要籌集資金也必須把股票賣出，那個時候股價會不會下滑的更嚴重？

或者會不會得罪證監會？或習總書記？

那麼我前述講述的勞退基金鋪個梗來了，為什麼我們的勞退基金在救股市還能獲利？當然我不是專業不太知道，可我從長年下觀察得出這麼一個結論，幾乎從救市入場後，到出場能獲利都是需要超過７個月的時間，這是一個很漫長的等待。

可企業們有月票、半年票、年票等各種債卷問題啊，銀行也有儲戶們要拿錢問題啊，如果這次國家隊救市有成果，他們至少還能獲利出場，可偏偏開春的第一天我就已經看到中國股市漲幅極小，我都很懷疑國家隊的資金能不能撐到月底。

而開春的第一天我就已經聽到有深圳這邊地方政府發出公告，說他們持股超過５０％的企業因為資金問題而有債卷無法償還之情況。

所以接下來的中國不管是民企、國企、銀行，會不會因為資金被套牢在股市當中引發新一輪的債卷違約潮？

我想今年６月我們應該就可以看到這種情況吧。

而台灣還很緊密與中國有貿易往來的銀行、企業、股民，會不會被影響到？這我也無法知道，畢竟中國體量大，不管任何時間點總是有企業、銀行能賺到錢，我只能祝福台灣這些人能避開這波浪潮。