草根影響力新視野 王微曦　 

筆者工作室是近六十多年老屋，因是北一女中著名江學珠校長時代建蓋的四樓宿舍村之一，所採用的紅燒磚及寬廣的樓梯是建物的特色之一，現代建築已少見。北一女中另一同期單身宿舍，已於三、四年前被規劃為「聚落」，是一種文資型態，已無法隨便再改建了。我擔心我們住的宿舍村，雖然多數雖已是現居民自己是學校早年釋出而自行轉手購買的，且房子都已整修、改建過，但也怕部分人士，隨便以紅燒磚等元素，非常難見，便向文化局舉發這是文資，那老房子以後要整建、轉賣，都非常麻煩。

的確，最近幾年來，文資建議非常簡單，有心人士，隨時可向文化局舉報某棟建築，應是文資，文化局就得命令該建築停止改建、開發或轉移買賣。這也文資，那也文資，就像「山BOT，海也BOT 」的口號那麼響亮。

像最近幾件文資提報或指定案件，造成管轄機關或私有業主困擾，可說造成雙輸局面。

如俞大維故居，是否列為古蹟，台北市文化局和中央的文化部現在互踢皮球，使得原本已進入都更程序，等待拆除重建的管理者台大，和承辦的建設公司，都進退兩難。台北市中山北路的山海樓，原本也已走完都更程序，突然有人有提報申請文資，全案因而又延宕三個多月，讓私有屋主相當不滿。

圖片取自:(示意圖123rf)

近年來，提報文資的資格及程序，寬鬆許多，部份文史人士動輒以保護文化資產，提報文資，使得許多原本已通過審議，進入都更的建案，被迫中止。以俞大維故居而言，俞大維只在那裡短短借住過少數日子，屋況又已改建過過多次，但被人提報文資，改建程序因而中止，若以後審議，又像山海樓一樣被否決為文資，延宕損失，誰來負責？

另外，若經政府指定為文資，私人業主就不能隨意買賣房屋或整修，政府卻也常沒負全責買下房子或負責維護的例子也很多。使得現在許多擁有稍有歷史老房的人，很怕被指定為文資，能賣就趕快轉手，甚至於早早拆除算了。

但筆者在大稻埕看到著名的「十連棟』建築，見到屋前騎樓和第一進，都保留舊時樣貌，但整修得煥然一新，後面房子則經都更，改建成為嶄新大廈。這應是創造老屋重建，和文資留存的好方式。台師大舊圖書館也是保留前面希臘羅馬式建築原貌，讓人能回味舊日歲月風貌；後面建築則重建較高樓層，增加使用空間。

期望政府處理提報或指定文資，多朝這樣創造雙贏的方向進行。