草根影響力新視野 林律師小教室

太過愛小孩，不忍告訴小孩我不是你親生爸媽，法院拒絕小孩被收養。

有一對在生育上屢經失敗的夫妻，得知一名女童「小晴」的生母因家庭無法因素無法繼續照顧小晴，主動聯繫這對夫妻，希望尋求協助。夫妻倆於2022年（當時小晴約3歲）將其接回家中照顧。在夫妻倆已照顧小晴長達4年，提供小晴穩定的生活與教育環境，將小晴視如己出後，在得到小晴生母同意，決定正式收養小晴為養子女。

過程一切看似順利，因為小晴的身心發展良好，與同齡兒童無異。且與這對夫妻互動自然親密，在生活中一直稱呼阿傑與小柔為「爸爸、媽媽」，即便曾與生父親接觸過，也知道生父的存在，卻不知道是自己的生父。然而，想要收養子女，依據台灣法規，就必須得到收養人同意。因擔心孩子年紀太小無法理解血緣議題，也害怕真相會對孩子造成太大的情緒衝擊，這對夫妻始終未向小晴說明完整身世，也不願這麼做，最後收養程序只得終止。

圖片取自:（ 示意圖123RF　）

這是最大的善意的謊言嗎？告知小孩我不是你的親生父母很重要嗎？

的確重要，從法律與兒少心理學的角度來看，身世告知有其必要性。近年來台灣司法實務高度重視《兒童權利公約》。尊重每個孩子都有權利知道自己「從何而來」，這是建構個人主體性與人格權的重要基石。瞞得了一時，瞞不了一世，長大後透過戶籍謄本或意外得知，往往會帶來更大的信任崩潰。再加上，為了避免認知混淆，本案的女童其實記得生父，還叫他「XX爸爸」。如果女童不知道自己被收養，她要如何理解為什麼自己有兩個爸爸？為什麼現在的爸爸媽媽要帶她去法院？這種隱瞞反而可能在孩子心中造成隱形焦慮。

或許是過去電視電影鄉土劇的劇情，子女聽到「自己原來不是親生的」這類恐懼，大家腦中可能已經充滿畫面。只是，這類養父母善意的謊言，白色的謊言，恐怕並非對收養人最好的決定。

收養制度已經回歸法院，並非過去傳統上解決大人「無子嗣」、「傳宗接代」或「方便戶籍登記」的需求。需要由法官透過一系列專業評估，社工訪視、確定收養與被收養者的真意，甚至收養者需要定期上課，才能做下的審慎決定。本案中，收養父母出於善意的「隱瞞」，在現代法律的眼光裡，往往成了對兒童權利的「剝奪」，必要的告知與讓小孩接受這個「你非我親生」的結果，恐怕才是最根本的解決之道。

(7歲女童不知被收養 夫妻隱瞞身世拒上課！ 法官憂衝擊喊卡)