日前，民眾黨前主席柯文哲與劉妤芩等人在逢甲夜市進行造勢活動時，突遭辣椒水波及，引發外界譁然。經三日調查，真相逐漸明朗：當時在場的第六分局長周俊銘，因發現辣椒水噴霧器疑似持續外洩，竟在現場朝地面噴灑數次，試圖確認設備是否故障，最終釀成這起不應發生的烏龍事件。

這起事件之所以引發爭議，關鍵並不在於裝備是否異常，而在於處置方式顯然違反基本安全原則。辣椒水雖非致命武器，但在密集人群中仍具有刺激性與風險性。在夜市這類人潮擁擠的公共空間進行測試，無疑是將不特定民眾暴露於可能傷害之中。若以常理類比，即便是懷疑裝備異常，也不可能容許在公共場所進行類似「試槍」的行為。問題不在技術，而在判斷。

更令人遺憾的是，事件發生當下若能即時說明情況並公開道歉，或許足以在第一時間止血，避免後續輿論擴大。然而，初期未能清楚釐清，反而讓各種揣測甚囂塵上，甚至一度讓外界誤以為是刻意攻擊，或牽扯到政治對立，無端放大了社會的不信任。

圖片取自：（ 示意圖FB ）

在此過程中，劉妤芩對相關人員政治立場的質疑(青鳥)，同樣顯得失之輕率。當缺乏具體證據時，將事件導向特定政治標籤，不僅無助釐清真相，反而可能模糊焦點，使本應聚焦於公共安全與行政責任的討論，轉為意識形態的對立。

目前，涉事分局長已由盧秀燕下令調離主管職務並記兩小過。至於外界所議論的任免權責是否屬於警政署長，固然涉及制度層面的分工，但無論權限歸屬如何，事件本身已清楚顯示基層決策與風險控管仍有檢討空間。

值得注意的是，隨著調查結果出爐，相關人士也得以洗刷先前被誤解的陰影。若真相未能及時釐清，柯文哲等人恐將長期背負「自導自演」或政治操作的質疑，對個人與公共討論皆屬不公。