公共電視台原本是讓人信任的乾淨優質媒體，顧名思義公眾共享之公正電視台，愛看的觀眾群廣多，我家也超喜歡這公視頻道節目，如每週五的《誰來晚餐》絕不錯過，遺憾民進黨執政染指把持後，一夕變了調，現在連1分鐘都不想多停留，遙控器直接過站不停，感覺有一滴污水，就不是純潔了。

公視才剛傳出基隆罷免市長評論偏頗不利謝國樑，令人不屑，又爆出該台員工將臉書粉專的營利匯入自己私人帳戶，侵占行為且長達3年之久，但公視諮詢顧問律師專業意見後，認為不具侵占故意，況且事後已返還款項不構成刑法侵占罪，因此「自以為是」僅記一大過了事，法界人士指實務上恐非如此，的確，本案情節我們或不甚了解，可是刑法第335條侵占罪，最高法院判例認定為即成犯，於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時，即行成立，故而侵占概念為「易持有為所有」，先有基於法律或契約關係〈信賴關係〉而建立之持有，後有非法轉為所有之行為，與店員竊盜貨品不同，因店員對物之持有關係無實際支配力，侵占罪分普通、公益、公務及業務侵占等樣態，公視會計侵占營利屬後者之純正身份犯無疑。

九年義務教育保障學生受教權，壞學生發明「記過如點名」名詞，因為記滿100支過還是要讓他畢業，退學違法違憲，品行差也非留級要件，同樣的，國王人馬的公務員記過懲處，也只是對上對外交代「欺騙社會」，機關隨便理由便可「後功補前過」恢復原狀，所以公視職員犯法以行政罰「易科」，避重就輕是包庇放縱，合理懷疑該員工係皇親國戚，或政治正確之深綠一枚。

曾有典獄長進用親人擔任臨時及雇用管理員，闖禍要他趕緊辦離職手續就沒事；也有校長哥哥貪污，調查局高層的弟弟「教」老哥趕緊辦理退休，剩下的由他收拾善後；監所偶誤縱或人犯脫逃，私下派休班管理員逮回籠不通報，檢察官居然也認為抓回來就好，佯裝不知情；軍中業務士出紕漏，退伍就船過水無痕。贓物放回去物歸原處，如「借」騎腳踏車之使用竊盜，法律認定有類似正當防衛之「現在即時」，公視侵占已一千多個日子，還有上述案例，似乎貪贓枉法隨著不在其位即法不溯既往！