作者：林倖妃、程晏鈴

十年前，台大是台北學生的天下，十年後，繁星讓各縣市的區域高中都有機會被照亮。數據更顛覆你我想像：無論學業或就學穩定度，繁星生都有最佳表現。當「一試定終身」不再是絕對，師生如何被影響？大學多元入學下一步該怎麼做？
三月，學測四十八級分的卓蘭高中學生詹俊宥，透過繁星推薦管道上台大森林系，沸騰了為人父母和學子焦躁的心。

網路上沸沸揚揚，批踢踢實業坊（PTT）台大板上批評不斷：水準一直下降、進去當砲灰、反正進去也馬上被二一、去了還是念不下去、進去能出來才是關鍵，更甚者質疑「什麼鳥制度？別人念書念假的？」等不一而足。

繁星推薦制度也因此被一言以蔽之為「不公平的制度」，「恢復聯考」的聲音不時傳出。但事實是這樣嗎？誰才有資格成為驕傲的台大人？

二○○七年，台大等十二所參與繁星計劃的頂尖大學，提供近八百個名額，以達到「擴大優質大學學生來源」政策目標，此後逐年成長，到今年已經有六十九所大學釋出大約一五％、總數超過一萬五千個名額。然而一般人不知道的是，今年邁入第十年的繁星推薦，卻以這七分之一的比例，逐漸顛覆僵化的升學結構。（見一○三頁）

破除迷思：聯考並不公平

○二年的一份研究「誰是台大學生？性別、省籍與城鄉差異」，提出台大學生主要來自雙北，又以大安區的比例最高，震撼全國。作者台大經濟系教授駱明慶今年再度發表「誰是台大學生？」研究，探討多元入學的影響。

細雨綿綿的早晨，一向謝絕媒體的駱明慶開了門，短袖T恤搭著牛仔褲，一副休閒打扮，一九九九年才返國任教的他，在台大開的其中一門課是「教育經濟學」。

「第一版已經說明，聯考沒有比較公平，」他的研究打破過去「考試是公平」的迷思，「一個人從小成長到進入考場，受到的資源和文化刺激都不同，真正公平只有考試那三天，」他拉長看待「公平」兩字的時間。

這份研究的重點之一是說明區域和城鄉的不公平。在一九八二年到二○○○年以聯考為主要升學管道的年代，台大學生有八成二來自前二十所明星高中，其中九所集中在台北市。

大安區十八歲人口成為台大生的機率是四．七三％，不但是全國平均（○．七八％）的六倍，更是台東縣的三十一倍，而大安區在一九九七年到二○○○年之間更一路追高到六．一％，台大也因此有了「大安區的社區大學」渾號。

繁星發酵，區域有感平衡

今年發表的研究，則看出繁星的影響，首先是過去明星區域的優勢下降。在繁星計劃開始到一○年間，台大只小幅開放一％到三％名額，對整體影響不大，大安區的入學機率持續飆漲到平均六．九四％。但一一年後當台大繁星推薦名額擴增到七％至一○％時，大安區入學機率也隨之下降到五．九○％，顯示確實受到衝擊。

繁星對學校集中度也有分散的效果，當個人申請管道在○四年開始提高比例，台大學生來源集中在一七五所高中，○七年繁星計劃實施後，增加到二○六所，一一年改為繁星推薦進一步擴大名額後，學校數更擴張到二九八所。

許多過去不曾有學生進入台大的高中，開始獲得進入台大的機會。「這是透過繁星推薦，達成學生來源多元化的具體證明，」駱明慶在研究中寫著。

「教育部的外加制度開始產生作用，讓台大從過去集中少數學校，往外推散出去，」駱明慶的研究，同時證明台大學生來自雙北的機率有降低趨勢，雖仍維持高達四九．九七％，但各縣市十八歲人口成為台大學生的機率，台北市從繁星實施前的三．七一％降為三．三九％，台東則從○．二三％略增為○．二六％。從十六倍差距縮為十三倍。

大學升學制度在過去十年，因為繁星而改變了未來世代的人生。「大家都誤會人生是靠自己努力，」駱明慶語重心長地說，「但十八歲的人有多大機率考上大學，是外在決定。」

【延伸閱讀】

1、三大管道 讓一銀ATM受駭
2、推中國電影升級 賈樟柯走上創業路
3、死亡車禍後 特斯拉的蘋果時刻
4、全球新秩序逆襲 企業要練6種功
5、消費六原則 淘汰黑心食物

※更多精彩報導，詳見《天下雜誌網站》。
※本文由天下雜誌授權報導，未經同意禁止轉載。

更多評論：草根影響力新視野