眾所皆知，少子化已經是國安問題，台灣生育率在全世界排名吊車尾，107年65歲以上人口首度超過14%，正式進入高齡化社會，並預估在2025年超過21%，進入超高齡社會。同時，2022年台灣新生兒只有13.8萬人，今年國三會考生約有20萬人，國中小端這些年來因為少子化的衝擊，超額減班控管正式老師開缺，在可預見的將來，恐怕這樣的噩夢還看不到盡頭，而這僅只是少子化冰山一角的問題而已，接踵而來，我們必須面對的還有勞動力高齡化、人力供需失調、相關產業消費市場消退….等等，進而影響國家經濟，總體競爭力衰退。

我們都聽過一句話，只要是錢能解決的問題，都不是問題，所以拜讀貴報高中生投書「生一個給百萬」的天馬行空政見，筆者以為短期可以衝高台灣生育率，可是把時間軸拉長，可能會引發更大的問題，怎麼說呢？解決問題必須要對症下藥，國家必須先找出年輕人為何不想生小孩的原因，包括高房價、低薪、晚婚或不婚、婦女難以兼顧家庭與就業….等等，這些年來政府也不是沒有做事，包括育嬰安胎假修正、人工生殖補助、托育補助….等等，但從結果來看，政府針對少子化所做的努力，顯然是杯水車薪，還有很大的努力空間。

圖片取自：（FB 郭台銘）    

日前看到有人投書媒體，針對郭台銘的「生一個小孩、送一個毛小孩」的少子化政策提出天馬行空想法，說自己如果當選總統，只要生一個小孩，就補助一百萬。假使「生一個給百萬」政策成真，在沒有任何但書跟配套措施的情況下，可預見的結果便是，本來就養得起小孩的高社經家庭還是不會生，部分低社經家庭會把生小孩當成一種職業，每年生一個，年薪破百萬，然後寅吃卯糧，將這些用來補貼生育費用的錢拿去買奢侈品，小孩只生不養，將來這些小孩進入學校成了問題學生，不是所謂的人口紅利，很有可能成為社會的負擔，政府還要花人民的納稅錢去幫助這一群人，如此一來，恐怕沒有解決少子化問題，反而製造政府財政更大的問題。    

總而言之，解決少子化問題，是目前世界各國都亟欲解決的棘手問題，但對於一個提出「生一個小孩、送一個毛小孩」的總統候選人來說，我對他當選後能不能解決少子化，是不會有任何期待的。