草根影響力新視野  騎鯨人

近日，一份來自台灣非營利組織「DoubleThink Lab」的研究報告指出，TikTok 的重度使用者，似乎傾向對親中言論持較高接受度。這項研究迅速成為新聞焦點，不少媒體更迫不及待地加上了「年輕人看 TikTok 就親中」的聳動標題，看得人不禁皺眉：原來現在只要滑幾支短影音，立場就自動刷新了？

問題不在於研究本身，而是有些報導的方式彷彿急著寫下一封數位末日預告信，卻沒空多翻幾頁問卷設計。研究中的統計確實顯示了一些「正相關」，但這並不等於因果。把 TikTok 當成思想轉向的元兇，好比說只要去逛夜市五次，人就會立志當鹽水雞老闆，聽起來頗有戲劇張力，但實在邏輯薄弱。

不少學者指出，影響政治立場的因素繁雜多樣，從家庭教育、社群環境、學歷背景，到自身經驗，每個面向都可能遠比一個短影音平台來得關鍵。單純因為「他們常用 TikTok，所以他們比較親中」這種推論，不僅偷懶，還會讓社會大眾以偏概全，把整個世代誤解為思想被演算法吞噬的無助樣板。

圖片取自:(示意圖123rf)

一位數位媒體觀察者就酸得很有味道：「說 TikTok 讓年輕人親中，就像說裝了冰箱以後變胖了。你不是吃得多嗎？怎麼不怪嘴？」的確，演算法或許強化偏好，但偏好從哪裡來？這才是應該追問的方向。

更讓人擔憂的，是這類報導可能引發的道德潔癖。當我們開始警告「看 TikTok 是危險行為」，難道不是某種形式的資訊恐慌？我們是不是忘了，那些正在刷 TikTok 的年輕人，其實也可能一邊刷一邊罵：「這也太假了吧。」難道他們都失去判斷力了嗎？

事實上，TikTok 上的熱門內容，往往是貓狗跳舞、學生惡搞、煮泡麵配樂彈吉他，真正具政治意涵的內容，少之又少。即使平台中出現一些親中或模糊立場的影片，也不能自動等於「潛移默化洗腦中」。畢竟若這麼好洗腦，政府不如自己開個帳號來跳抖音還比較快。

比起放大 TikTok 的可怕，社會更該關注的，是我們提供給下一代什麼樣的媒體素養與判斷能力。我們不會因為一本書內容偏頗就禁書，也不應該因為一個平台的可能風險，就一股腦地扣上思想操控的帽子。

最終，真正要問的，或許不是「為什麼年輕人看 TikTok 就變親中」，而是「為什麼我們會這麼輕易地不相信年輕人？」當刻意選擇用簡化的邏輯來解釋複雜的社會現象，也許真正被「演算法化」的，是自己的理解能力與新聞閱讀的慣性。

所以與其擔心年輕人被 TikTok 帶走，不如先回頭想想，我們的大人社會，是不是早就被標題黨收編了？