草根影響力新視野 文：魯力立 圖片來源：《一個勺子》臉書專頁

非商業電影不是主流，但是因為其獨立性和思考性卻一直吸引著無數電影人。下里巴人是受歡迎些，但是終歸還是需要陽春白雪提升境界。否則，藝術就成為穿腸而過的消費品，和肯德基沒區別。陳建斌演了甄嬛傳，蔣勤勤嫁了人，以為他們就這樣了。突然，蹦出來《一個勺子》，畫風還是陜北農村戲，這就足夠讓每一個愛好電影的朋友來了興致。

標題說，這是一部爆笑農村喜劇。但是通篇我一次都沒有笑出來。無論是黃土高坡的貧瘠，還是拉條子和金枝子的荒誕，都讓我眉頭更緊。這部電影，和勺子一點關系沒有。勺子在這裡是，傻子。所以這是一部圍繞傻子的定義展開的故事。拉條子是一個本分的農民，一個傻子纏上他，也讓他纏上了一堆麻煩事兒。他和老婆金枝子好心給傻子吃穿住，還為他找家。結果卻因為誤領而被認為是“人販”。他們找村長，找公安局，找大頭哥，卻沒有一個人幫忙。最後他不得不決定將傻子重新找回。拉條子本努力將傻子推開，到頭來卻要找回傻子。這種回轉是如何造成的？電影的結尾，拉條子戴著傻子的帽子，卻也變成了世人眼中的傻子。

這部電影的觀點在前十分鐘是明確的。什麽樣的人是傻子？電影中的傻子便是，失去常人的言語認知能力。傻子讓人哭笑不得，拉條子也避之不及。但是他在為傻子尋找出路的過程中，卻被村幹部、民警和朋友也認為“傻”。而這三種人則代表了政府行政機構、公安司法機構和大眾。遇到困難，出手援助，是中華文化傳統美德。然而在普通百姓無力救助的情況下，文明現代的社會制度必須解決問題，而不是依賴於個人的力量。但是，當拉條子求助時候，社會卻將其定義為“傻”，表達了電影的無盡嘲諷。

更為揪心的則是無數個親戚冒領傻子只為騙取錢財。而拉條子收了所謂的感恩費，卻莫名變成了人販。一個好心人，在這一刻就不僅僅是傻子，而淪為“壞”人。故事發展到此刻，已是駭人聽聞，觸目驚心。拉條子和金枝子的紛爭也因此爆發，一句“過的是什麽日子”也讓人不免聯想到“老人倒地扶不扶”的諸多案件。當今社會，路不拾遺夜不閉戶已經成為桃花源。而“好人做不得”似乎成為了倫理教育的一部分。不是好人做不得，是社會的種種現象令普通百姓自顧不暇，無力做好人。長此以往，正能量何在？和諧社會從何建設？

然而，湖南衛視的一檔節目在惶惶不安的人心面前給與慰藉。老人倒地，雖然有無數旁觀者拒絕做“傻子”，但是終究還是有好人出手相援。而且，大部分是年輕的面孔。這讓我們不禁覺察出了希望和信心。《一個勺子》從反面批判了社會的懦弱和詬病，而電視節目又傳達出正能量的訊號和召喚。這也是影視藝術必須肩負的雙重使命。

更多評論：草根影響力新視野