草根影響力新視野 文：琪拉編譯 Photo Credit: ClassicallyPrinted @ pixabay by CC0 Public Domain

上週日在祕魯舉辦亞洲太平洋經濟合作組織(APEC)高峰會，會中最大討論點就是美國下一任總統川普是否會堅守他對中國貿易限制的立場，這會讓美國直接與世界第二大貿易體公然宣戰。但戰還沒開打，美國似乎已經輸了。

當然，如果美國對中國將近五千億美金進口課予45%的高關稅，中國會受到傷害，但美國只佔了中國16%的出口市場。美國的保護主義已讓中國擔憂，揚言要先發制人，威脅說要取消購買波音飛機的訂單，改以Airbus取代，還有美國車及iphone手機、美國大豆及玉米都將無法在中國占一席之地。

中國可以切斷國營事業與美國企業間的往來，他可以限制重要商品的出口，例如他因為與日本間的漁權糾紛，便限制了貴重金屬的出口。他也可以軟性地打擊美國在中國的智慧財產權糾紛。大部分iPhone手機是在中國組裝的，組裝成本僅占手機本身價值的4%，因此若中國不幫iPhone組裝手機，對自己未造成重大傷害，但對Apple卻損害甚大，它要花高成本將生產線轉至其他國家。

美國要花多少時間解決僵局?Peterson Institute for International Economics的研究表示，美國若全面對中國及墨西哥開打貿易戰爭會讓美國失業人口增加到9%(現在是4.9%)。這對支持川普的美國工人階級並不是好事。

亞洲每個國家都相信自己經濟的未來與中國關係密切。前IMF官員Prasad說，如果美國為來限制與中國的經濟往來，還要亞洲國家盡更多保護自己的責任，這讓亞洲國家更難拒絕中國的懷抱，這也讓美國這個經濟體在亞洲如同賤民階級。

加上這對美國的貿易逆差並沒有幫助。很多需要中國組裝產品的美國公司無法把製造業帶回自己國家，比較可行的就是把生產線轉移到其他國家。專家說，對川普而言，要平衡與中國家的貿易並沒有道理，因為這也無法在美國創造新工作。

Prasad在他的新書[贏得貨幣](Gaining Currency)中說:[中國已經在世界貿易占據領導地位，不過他們不是用西方喜歡的方法—在西方的遊戲規則中加入遊戲，他們是吸引其他想要宰制的國家加入自己創造的遊戲，遵守自己創造的規則。]

參考資料：
A Trade War Against China Might Be a Fight Trump Couldn’t Win