草根影響力新視野 文：吳娟瑜 Photo Credit: geralt @ pixabay by CC0 Public Domain

2015年9月23日，新聞議題出現了一位16歲男學生和15歲女學生到溫泉會館偷嚐禁果，結果女方母親氣憤中要求男方家庭迎娶，男方父親反駁這是女學生主動邀請，而且女學生曾經交往兩任男友，有過性經驗，倒是自家兒子是第一次性經驗，比較吃虧，為什麼還要賠？

最後，法官認定女學生未滿16歲，尚無性自主能力，所以，男學生已侵害女學生的「貞操權」，也損害女學生母親的「監護權」，結果，是和父親連帶賠償女學生五萬元，賠償女學生的母親三萬元。

這整件事似乎落幕了，但留下一些親子教育上的疑惑，例如：

一、男女生互加臉書16天後，相約發生了性行為，他們就可以結婚了嗎？這往後還會有多少人生的風險啊？

二、女學生母親要求賠償80萬，這是怎麼核算女學生和她為人母親的損失？

三、女學生有「貞操權」受侵害的問題？男學生就沒有「貞操權」的立足點嗎？女學生就不用賠償了嗎？

四、男學生父親認為女學生曾經有過2任男友，性經驗多過自己的兒子，反而是自己兒子吃虧了。這樣又如何教導自家兒子為個人行為負責任？

五、就在這樣吵吵鬧鬧的過程中，女學生母親一開始要求男方迎娶女兒，這件事有事先詢問自家女兒嗎？男學生還在就學中，他有財力和能力，和女學生一起負起養家的責任嗎？

孩子的發言權在那裡？

整件事突顯了家庭教育的盲點－－當事件發生時，為人父母，最重要是去聆聽子女的內在聲音，讓子女有發言權來充分表達，而不是抓到把柄，互相控訴。

一、如果男學生和女學生雖然認識時間短，但彼此真心相愛，非君莫屬，那麼雙方父母要獻上祝福，並且善意引導，讓大家回歸「學生」本位，完成課業，維持可以見面，也需認真求學的階段。

二、如果男學生、女學生根本只是好玩、好奇，完全沒有感情基礎，事情ㄆㄧㄚ ㄎㄤ了，驚慌失措，加上訴訟期間，可能為了自家形勢有利，結果任由大人擺佈，加油添醋說了些傷害對方的話，這在青春成長期階段，又將喪失多少「憑良心說話」、「為自己行為負責」的學習？

其實，若是這種純屬衝動式的「身體摸索」、「情愛探險」，雙方父母要看到自家子女在性教育、情感教育的不足，需要安排心理諮商師的會談，和子女共同探討－－父親、母親給的愛夠不夠？家裡的人際關係夠溫暖嗎？如果有心事，最想找誰表達？子女是否也體貼父親、母親的感受？了解父親、母親渴望得到怎麼樣的回饋和支持？還有，什麼叫做「身體自主權」？

甚至，可以談到整件事處理過程中，各自有什麼感受？學到什麼教訓？如何向對方道歉？

絕不是法官判決後，父親、母親各自把男學生、女學生罵一罵，然後就閉口不談了。

天哪！這兩個孩子的人生正在起步，我們這些大人為什麼把這件事處理成討價還價的複雜事端？

讓孩子找回自尊心成長

為了預防今後出現類似這樣，以孩子的處女、處男、貞操權，和賠償金來讓孩子難堪，建議孩子即將進入青春期的父母，及早和子女培養「充分表達的安全感」，還有，在Line、在fb、在學校教室、在校園社團，都得有父親、母親從旁關心和引導的機會。

寧可事前教育，也不要事後教訓；更何況，事後的處理若是不得當，往往造成子女「二度傷害」而不自知呢！

更多評論：草根影響力新視野