草根影響力新視野 魏孫鴻
「要在家旁邊放一桶煤跟放一桶瓦斯，自己心裡想一想」，想什麼？真的是請教於我們行政院發言人徐公國勇！家裡因為種種因素，沒能裝上天然瓦斯的民眾，多得是放了桶裝瓦斯在家的；而今除卻買串燒、燒烤的店家，又有誰在家裡會放一整桶的煤？徐發言人家裡是天天過中秋，所以煤都買一整桶嗎？
胡言亂語之後，就又委屈了，還要嘴硬的很，拿安全存量來說事兒，把自己爛扯之後的民怨拗成是誤會，直言：「我沒有錯，有什麼好道歉的」。徐大發言人說，天然氣會因為天候、海象而運不進來，安全存量只有七天，反觀燃煤則可以有三十天的安全存量，因此他是的意思是煤相較於天然氣來說，對臺灣的電力較有保障。我的老天鵝啊，現在行政院發言人說這個，真是笑死人了！
對臺灣而言，要說到安全存量，核能說第二，誰敢說第一。如果煤有三十天，就是臺灣能源不二的選擇，那麼憑什麼要搞「非核家園」？民進黨至今總以核安來阻卻核電，但臺灣的三座核電廠營運至今，除卻媒體跟環團的誇張外，所有的問題都不夠格成為核災，連最輕的等級都夠不上。所以，拿個網路笑話來說，核能發電出了意外，會死一堆人；但燃煤發電沒出意外，就會死一堆人。而後者應該也不是笑話，根本已是臺灣的現狀。
圖片取自：設計對白 FB
徐發言人又講了，沒有一個國家可以沒有燃煤發電。這真是妙了，4月17日才在德國波昂落幕的聯合國第23屆氣候變遷會議上，據媒體報導，英國、加拿大、丹麥、芬蘭、義大利、法國、荷蘭、葡萄牙、比利時、瑞士、紐西蘭、衣索匹亞、智利、墨西哥和馬紹爾群島等15國，都已加入一個名為「發電棄用煤聯盟(Powering Past Coal Alliance)」的組織，將攜手在2030年之前分階段淘汰燃煤發電。也就是說，2030之後，這些國家都可能不再以燃煤發電了，徐先生不知道嗎？燃煤發電是地球面對暖化之生存危機的頭號問題之一，各國政府都在想方設法處理這個問題，這也就是許多在二十世紀八零年代開始廢核的國家，到了二十一世紀初紛紛重新擁抱核能的關鍵。
這種世界潮流，民進黨無視；倒是全球獨一徹底廢核且可用鄰國電網與核電來備不時之需並大量燃煤發電的德國，被民進黨視為「潮流」。徐發言人用譬失當，想當爾也忘卻臺灣跟德國最大的不同在哪兒。身處歐洲大陸的德國，一旦再生能源不夠時，可向法國買核電；萬一再生能源爆量，危及電網時，又可向周邊其他國家輸出供電，且需自己付錢請人用電。且別忘了，無論走哪條道兒，德國跟周邊國家可都還講得上話喔。但臺灣，能這樣嗎？要如此，除卻民進黨仇視之至的大陸之外，還有多近的所在可以讓我們仿效德國的作法？真將電力與大陸串連，那國家安全的命脈就捏在敵人之手，行嗎？
或許，我們要求一個連姑婆芋跟食用芋都分布太清楚的人，不講這種莫情奇妙的話，是苛求了；但若請行政院別用這樣的發言人，應該不是過份之事吧？可，院長都換兩個了，同一個發言人都成了讓政府發炎的人了，卻還是穩居此位，真是讓人不知分不清楚民之所欲的，是發言人還是整個政府了！
延伸閱讀：
Polygon recent comments