草根影響力新視野 默鳴曲
民進黨選材用人的第一要件是先過了意識形態這關，所以政治凌駕專業的事情屢見不鮮，吳茂昆匆促上台要解決卡管案，吳茂昆是首位力挺太陽花的國立大學校長，還加碼奉上名言「訴求是對的，要攻佔我的校長室也OK。」他說兩岸是國與國的關係，曾經陪同蔡英文跑選舉行程，這些都是顏色政治正確的佐證，再加上吳茂昆在超導體的專業曾被提名諾貝爾獎，看起來是合適的教育部長合適人選。誰知道這幾天被起底的過往事蹟，比管中閔嚴重百倍有餘，完全德不配位。政治和專業沒有問題，但是私德操守超乎想像的離譜，他的行事風格幾乎完全不顧形象，沒有利益迴避準則，甚至利之所趨，雖千萬人吾往矣的勇氣。比較讓人詫異的是目前為止，吳茂昆沒有任何自省能力，即便在東華大學當校長任內溢領獎助金，被監察院調查屬實退回170萬，他仍公然表示沒有做過錯事，不知道吳茂昆所謂「錯」的定義是什麼？
翁啟惠的案子當初輿論沸騰，翁啟惠在千夫所指的情況下黯然下台，現在時過境遷，今天開庭，大家可以冷靜地體會他悲憤地反問：謀殺一位中研院院長後台灣獲得什麼？他為自己澄清未簽署或介入任何技轉合約、沒有接受浩鼎報酬、只是以創作人身分對技轉表示專業意見、浩鼎跟中研院簽訂產學合作、3000張浩鼎股票是家族理財基金購得等等，翁啟惠在浩鼎案身兼中研院院長暨發明人的身分，在未揭露女兒持股的情況下，未自行迴避而參與季轉授權過程，這是法院正在釐清的重點。大同小異的狀況，讓人聯想到吳茂昆的類似涉及專利技轉的爭議。
吳茂昆利用東華大學的綬草研究到美國成立師沛恩公司，掛名負責人，接著到中國大陸申請專利，又在台灣又成立師沛恩公司，由吳茂昆妻子當董事。這些過程吳茂昆未經過東華大學授權技轉，擅自在美國成立公司，這樣涉嫌侵占東華的專利技術與智慧財產歸屬。他在美國師沛恩擔任負責人之一，又是違背公務人員服務法，大學校長不得經營商業。吳茂昆說自己是發明人，已經被法界人士打臉，所謂的發明人定義是「有實質貢獻的人」，不是提供點子、建議、授課或是論文口試委員，這些都稱不上。教育部替他澄清吳茂昆是發明人，非負責人，但是網頁資料明明清楚的記載吳茂昆就是負責人之一。
圖片取自：國民黨立法院黨團 FB
吳茂昆宣稱台灣師沛恩公司沒有用到專利內容，只有用到綬草萃取技術，但是藍營人士出示的包裝盒卻是標示取得中華民國專利。根據公職人員財產申報資料也未見吳茂昆申報夫妻在美國和台灣的師沛恩公司有從事投資的事實，明顯的違反公職人員財產申報法。此外，美國師沛恩公司另一負責人歐陽彥堂轉讓百萬價值的股票到吳茂昆的妻子戶頭，吳茂昆不講清楚利益輸送的對價關係，卻是聲東擊西的說開公司是夫妻兩人為了鼓勵年輕人創業，給予金錢上的支持，他說：「從教育的觀點來看是完美的案例。」吳茂昆得了便宜還賣乖，把自己美化成為偉大的教育家，如果真的那麼有教育愛，那麼何不做功德，徹底利益迴避，為什麼夫婦都堂而皇之地擔任負責人？從來博美名與爭取利益是相違背的。
吳茂昆在立法院回答委員質詢說：「假如我被發現違法就會下台。」如果違法的事實是由法院判決裁定才算，恐怕曠日廢時要拖很久時間，他目前所引發的爭議已經不足以為全台灣師生及教育人員的表率，下台面對官司明哲保身是很多輿論給他的建議。然而在全面執政的民進黨政府強力背書，不惜與民意對作的狀況下，大權在握的吳茂昆肯定以為撐得過這幾天焦點新聞浪頭，過去就沒事了，如果是這樣，翁啟惠為什麼還未經法院判決就從中研院的院長職位下台？吳茂昆違法的事證很明顯，但是不斷硬坳，更顯示起碼道德標準都談不上，這樣的人當教育部長，除了德不配位沒有更好的形容詞，即便如此，政府力挺，教育部長自我感覺良好，除了看他好官我自為之，全民鳴鼓攻之，不過是狗吠火車。
延伸閱讀：
Polygon recent comments