草根影響力新視野  方剡旨

4月26日的下午兩點半，我搭乘捷運抵達中正紀念堂站，穿過中山南路後，就明白這場「反綠共、戰獨裁」的怒吼，人潮已然爆炸。那個時間點，現場早就寸步難行，試圖往舞台區前進的我，走不到三分之一的路程，就再也無法向前。恰在此時，朋友打來相招的電話，一聽之下才知道他們在景福門後的中正紀念堂側。回身過去時，中山南路已經無法行車了，又是一陣掙扎，好不容易才與朋友們碰面。

這個現場，有多少人？坦白講，報數的意義不大。出來多少人，並非關鍵，關鍵在於兩場相隔一週站在對立面活動的比較。我們也不說人數多寡就定然有多少意義，但面對動員能量的結果，理智看待總是一個智商、心智都正常的人，應該有的反應。可，偏偏就有人不是這樣。被罷免的桃園市前市議員王浩宇竟然可以睜著眼睛說瞎話，在圖片、影像證據確鑿的前提下，硬是瞎掰什麼419的人數要多於426，他的理由是下雨大家都撐傘！

有人不五時就要出來提醒大家自己被罷免是該選區選民的智慧，這樣的唾面自乾，下台半點不冤枉。我在現場就沒看到多少人打傘，大家要嘛輕便雨衣套著，要嘛早就穿著防水的連帽外套，絕大多數人就是這樣。擠進擠出的過程中，我還真沒閃過雨傘。王浩宇這種自慰，反射出的不正是這個黨與其支持者的愚民與樂於被愚嗎？

當然，有王浩宇這樣的側翼，我們就不難明白，在活動前，一堆人，包括那個想來是沒拿錢但自願到不行去替賴政權擦指抹粉的「資深媒體」人都在講「賴清德能讓你們罵哪來的獨裁？」的歪論。我們真的很難明白，什麼樣的智力與記憶力可以讓人說出這種話？獨裁與否的指標，什麼時候變成領導人讓不讓罵了？如果這是指標，無怪乎中國可以說他們也是民主自由！別人家我們就不多說了，自己家呢？美麗島雜誌1979年出刊，報禁1988年解除，試問按照那種低能邏輯，台灣哪有威權時代？民進黨在黨外時期，搞過中壢事件、美麗島事件，之後三不五時也上街罵國民黨，試問按照那種低能邏輯，台灣幹嘛要解嚴？你要說這些都太遠，好，那我們把萬年背鍋俠，高齡75歲，到今天還會被綠共抓出來負責的馬英九請上台！

圖片取自：（FB）

馬英九時代，綠營照三餐罵，什麼賣台、舔共、沒血沒淚的馬鹿茸，然後就說他獨裁。馬英九的八年，到後來「當獨裁成為事實，革命就是義務」都成了什勞子覺青的順口溜。現在，民進黨的側翼敢否認？馬英九被罵、搞到立院被攻佔、政院被衝擊，民進黨跟覺青都罵他獨裁了，那位資深媒體人當年還在他身邊跑新聞，按照他們的邏輯，那當年罵馬英九幹嘛？關鍵是，馬英九當年可沒有用盡一切手段封殺在野黨的修法、更沒有將司法當成他的打手！柯建銘的官司，都可以被王金平關說，馬英九要撥亂反正還吃了落掛。更不必說，檢警用社維法法辦異議聲音，是在蔡英文時代才開始盛行的。

獨裁的關鍵，就是一黨要專政，就是黨、政、軍、檢、警、調、媒、網一把抓，把民主搞得徒具選舉形式，卻用行政權壓迫反對者與人民。這一點，中共如此，民進黨也一模一樣。所以，能信那套低能邏輯的玩意，毫無疑問的就是中共同床人！

而誰跟中共最同床？這問題，我原先還沒答案，結果賴清德自己對號入座了。他不敢講反綠共，就拿戰獨裁來說嘴。笑死，面對綠共標籤，他在中樞一堆匪諜的現實中，連撕都不撕，然後大言不慚的要在野黨戰獨裁得去中國北京的天安門廣場戰！我的天老爺，民進黨抗中保台到頭來，就是民眾與在野黨對其的不滿，得去向中華人民共和國的中共政權表達？這不就等同於賴清德已經承認自己就是北京指派的特首，他沒有義務、也沒權力去面對人民對其獨裁的指控嗎？說好的一邊一國到哪裡去了？我們繳稅、服兵役的對象都是中華民國，結果，少數人選出來的總統，要我們抗議去找習近平，怎麼，他是賴清德的老闆？還是台灣的主子？

這麼一堆蠢話、蠢邏輯，在台灣卻有著相當的市場，這真是令人難以置信的愚昧。這種愚昧，已經成了種綠共思維，那就是只要敢掰就有人敢信。一個明示老共一來她就要逃的側翼，講法都已經讓美國人出來打臉說台灣有這樣的人還指望美國人來保護了，她講的話卻還有人會信，信的人是蠢到什麼程度？這人，瞎掰自己發明了個鳥軟體，說是可以識別自媒體是不是中共同路人。結果，一抓就抓了一個一向只拍「太鼓達人」這款遊戲的Youtuber，然後指著人家底下中國網民來朝聖談遊戲的留言說該Youtuber是中共同路人。那玩意，壓根不知道人家的頻道是在幹嘛的就扣帽子，該名Youtuber去找她問個明白，就封鎖人家。造謠被打臉，所謂的程式更是經不起專業檢驗後，就一直說「我們沒時間了」，情勒她的受眾繼續信謠傳謠。

這就是綠共的愚民之術。用難以置信的愚昧去餵養難以置信的蠢人，然後說這是國家的主流。這，更是中共的治民之術，綠共玩得毫無違和。我們哪裡沒時間了？只要反蠢、只要願意拿出常識，我們就有時間滅掉綠共，更有時間對抗紅共。426不是終點，只是一個加油站。不願意當蠢蛋，就走出來去投票。用「少數服從多數」這個最基本的民主常識即可破蠢抗共，即可保國安民！