憲法是人民權利保障書，其第17條規定人民有選舉、罷免、創制、複決之權，罷免係為補救選舉流弊而設計，可知選舉與罷免兩政治權利相對應，遺憾行憲後總統已由廣土眾民的大中國國民大會代議制，改由全民普選，也就是由間接選舉進化到直接選舉，然而罷免制度走到今天，反而荒腔走調，徹底變質，罷免權遭綠營有心人士濫用，搞的烏煙瘴氣，成了民進黨賭徒輸不起快速翻本捷徑，立委小輸1席，就想藉大罷免翻轉國會藍綠生態，愛不到就互相毀滅，不願祝福，十足小人行徑，毫無敗不餒君子風度。

自由不能離開理性及法治，過度自由會形成暴民政治，法國大革命就是這樣子發生的，執政民進黨瘋狂發動大罷免，即使合乎法治，亦欠缺理智，選輸翻臉不認，想必國民黨不是不會，只是不屑，阿扁朝小野大施政掣肘，他沒要罷免藍橘立委，讓四肢好伸展，藍橘立委也沒要罷綠總統奪權意思，即便阿扁貪腐引發紅衫軍施壓下台，藍綠懸殊的立法院也按兵不動，蔡英文兩任完全執政，還胡搞轉型正義、黨產、軍公教退休年金，國民黨也沒動肝火或眼紅吃醋，從未想過要罷免破壞她們幹的好事。

英國學者彌勒氏認為，個人自由以不侵犯他人自由為範圍，你若犯人，人必犯你，結果彼此失去自由，故保障「為所應為」的真自由，不鼓勵為所欲為放蕩不羈的假自由，綠營側翼及迷途不知返的青鳥，濫用罷免自由，侵犯別人不被罷免的參政自由，根本存心選後來添亂的，俗語說：「家和萬事興，家亂萬世窮」，總統德不配位則天災人禍紛至沓來，再放任支持群眾讓國家動盪不安，遲早國將不保，島內自亂，解放軍武統省事，中共竊喜。

依國父三民主義遺教，選舉罷免搭配讓民選官員民代可放可收，恰如公司董事，由股東選任及解任，然而罷免權行使時機，是選出的人不能代表民意，或不能勝任，甚至貪贓枉法時為之，豈有當選第一天就收到罷免死亡威脅，落選第二天就開始籌劃罷免對手行動，選罷法規定就職未滿一年者不得罷免，就是訂365天鑑賞考核期，人還沒走馬上任，就鐵口直斷論定不適任，一年後一定達罷免條件，民進黨消滅「異教徒」實在狂妄，索性選罷法增訂「只限民進黨不認帳」翻桌條款，他黨當選者滿一年逕接受罷免考驗，賴政府坐擁礦山卻哭窮，有錢辦罷免沒錢買衛生紙，著實離譜！

政客政壇行踏，俠客江湖走跳，要懂規矩，大罷免的因跟果，都是民進黨賴政府無理取鬧，乾脆建議修法，罷免須由同黨或非假性無黨籍的才准提案，不同黨本就沒投票給他，是你的選擇輸了壓根兒沒反悔問題，你就此之不支持始終如一，只能展現在罷免投票，罷免成案前沒你們角色，避免黨同伐異式罷免之亂屢見不鮮。