草根影響力新視野 莊清隆 

川普即將於2024年1月20日就任美國總統，不久前對中國連拋兩根橄欖枝，他釋放的兩條消息讓不少人感到有點矇了。

一條消息是向習近平發出邀請，希望他參加川普1月20日的就職典禮。

另一消息是公開邀請中國合作解決世界所有問題。 

從消息的字面意思來看，這是川普在向中國方面拋橄欖枝。

但讓很多人疑惑的是，川普此前釋放的可全是不合作信號，這彎轉得未免有點懸？

要知道，川普在競選連任後發出威脅，稱計畫對中國所有商品徵收60%關稅，此舉意味著中美經濟脫鉤。 再看看他的內閣成員，一堆的反中鷹派人物。其中非常重要的國務卿一職，還給了被中方制裁的盧比奧。

看似如此矛盾的態度，其背後藏何玄機？

放狠話、任命反中鷹派，這是川普展示對中強硬態度，迎合國內反中民意，穩固執政根基。

對中國拋橄欖枝，應該是基於實力地位出發，不得已而為之。

從川普的個性看，美國有實力碾壓他國，他都不會手軟。

看看世界第三大經濟體的日本，首相石破茂想求見川普結果被拒，碰了一鼻子灰。

以正常人的邏輯來說，日本可是美國最忠實的盟友，川普這麼做實在不厚道。

在川普眼中，日本不肯加錢付保護費，那就不用給它好臉色。

美國不給日本好臉色，日本也不能怎麼樣，但中國就不一樣。

中國今天的地位，不是美國恩賜的，相信川普應該心知肚明。

在川普的第一任期時，曾口出豪言：對中貿易戰是好事，美國很容易獲勝。

8年過去，它的話言猶在耳，可是情況並不如預期。k中美貿易確實出現了倒退，但中國與世界的貿易額屢創新高，美國用貿易戰拿捏中國的企圖早已落空。不僅如此，科技戰打到現在，結果美國還是拿中國沒轍。

圖片取自：（FB ）

現在的川普，手中缺乏有效制中的籌碼，而降通脹、減債務等問題又都需要中方的配合。

川普是個生意人，雖然不太講信用，但有一特質很管用，就是特別講利益，不像拜登那夥還顧點面子想立誠信牌坊。

只要有利可圖的事，川普能非常快調整自己的政策，放軟自己的身段。

從他對中拋出的橄欖枝來看，恐怕還是想試探一下中國要不要續談G2的事。

 “G2”概念是指由中、美兩國組成一個Group來代替舊有的八國集團，以攜手合作解決世界經濟問題。 G2這個概念是由美國著名經濟學家弗雷德·伯格斯滕提出來的。 雷德·伯格斯滕在中美戰略經濟對話閉幕後召開媒體電話會議，宣傳他的“G2”構想。 他認為，中國已經是個名副其實的經濟超級大國。

美國提出的G2(Group 2)，就是由中美兩個大國共治天下，美國當球隊隊長、中國當副隊長，美國分配利益，中國承擔責任。 這個概念形成于2008年金融危機之前，並在金融危機之後掀起了高潮，俗稱“中美國”。

重要政治人物包括美國總統奧巴馬、國務卿希拉蕊、常務副國務卿佐利克，重磅戰略學者基辛格、布熱津斯等，都是這個概念的支持者。

這個安排對當時的中國來說確實誘惑頗大。要知道，那時的中國實力遠遠不如現在，美國能給出這麼一個大禮包，可謂誠意滿滿。

最終的結果，中國並沒有接受美國的“善意”。

當年的美日關係就類似G2。不過日本有美國駐軍看著，華盛頓沒給它們那麼高的待遇。

美國打海灣戰爭，日本是第一出資大國；美國要發展半導體，日本乖乖把半導體產業拱手相讓……

日本在美軍的壓力下接受了華盛頓的《廣場協議》制約，結果經濟失落三十年。

川普提出中美合作可以解決世界所有重大問題，逃不出當年G2那個框。

以中國現今的實力，相信川普會開一個遠比當年更有誠意的價碼出來。

可不管他開出什麼樣的籌碼，都不可能做到讓中國平起平坐，那中方當然不會接受。

不久前，美國候任國務卿盧比奧在回答記者的提問時表示，將竭力尋找與中國打交道的辦法，態度已沒早先的囂張狠勁臉色。

有了美國國務卿這個身份，盧比奧遠不如當國會議員時那麼超脫。他想在自己任上有所作為，就必須與中國打交道，尋求中國的合作。

否則，國務卿這個履歷對他的政治生涯不但不是加分，可能還是個減分項，貶損了他的政治生涯。

 

至於我們台灣，曾經說過五次中共如出兵攻打台灣，美國會出手保護台灣的拜登不久就要下台，即將上任的川普態度卻大相逕庭，絕口不提保台之口信。美國的外交政策一向是總統說了才算。

川普的第一任期曾被台灣視為堅定盟友，然而，他在第二任競選期間對台灣的態度，引發友台人士對其政策走向的憂慮。

CNN以「從國防到晶片，川普總讓台灣捉摸不定」為題撰文指出，川普在競選期間多次聲稱，台灣應支付「保護費」，甚至指控台灣「竊取」美國的半導體事業。並揚言向台產晶片加徵關稅。若川普政府加強出口管制或限制台灣半導體企業的國際業務，將影響台灣的「矽盾」效應，削弱台灣在全球供應鏈中的戰略地位。

最近川普在美國國家廣播公司（ＮＢＣ）的專訪中，被問到如果中國大陸在其任內入侵台灣，是否承諾保衛台灣？川普回答「我不會說」。川普並透露曾與中國大陸國家主席習近平溝通，但沒向習近平傳達別入侵台灣。

大選中，川普接受「喬羅根體驗」訪問時，說台灣偷了美國的晶片生意；又說台灣希望美國提供保護，但台灣沒為這項保護付錢，還強調黑幫可是會收保護費的。前此，川普接受彭博商業週刊專訪時，也聲稱美國跟保險公司沒兩樣，要向台灣收保險費。

川普主張要台灣多買軍火，重申了美國要臺灣增加國防開支並進行軍事改革的呼籲。強調臺灣需要在軍事上“把自己變成一隻豪豬”讓中國這隻獅子覺得吃下台灣這隻豪豬很軋嘴。
雖然亞太菁英交流協會秘書長王智盛說：「應該是美國為了可以跟中國在經濟議題上作更好的談判，可是我們可以看到川普，他在安全軸線這條上面，國安團隊從國務卿、國家安全顧問到國防部，其實都是很明確的抗中派，並不會影響到整體美國對於所謂保衛台灣的決心。」

但台灣領導人應要有足夠智慧，對兩岸之間的問題，靠自己解決，而不是仰仗美國。

當川普有意趕快結束俄烏戰爭，與中國合作解決世界所有問題之際，台灣要是還寄望美國撐腰，與大陸叫板，助長敵意螺旋，那無異自陷險境。即使依川普意思，提高軍費購買再多美國軍火，變相交保護費，但在川普中美新戰略思維下恐也無濟於事。還不如低調降低台獨意識，對兩岸關係先釋出善意，降低兩岸戰火的可能性才是上策。

既然馬英九擔任總統期間，兩岸不僅友善交流，雙方領導人並於二○一五年進行馬習會。為什麼賴清德作不到，從蔡英文到賴清德執政以來，在兩岸議題上瞎折騰，有提高台灣的國際地位嗎？台灣有更安全嗎？值得執政的民進黨三思。